Rada Powiatu Gostyńskiego rozpatrywała petycję w sprawie stworzenia stanowiska, które ma zapobiegać korupcji wśród radnych...

Rada Powiatu Gostyńskiego odrzuciła petycję w sprawie wdrożenia Polityki Zarządzania Konfliktem Interesów złożoną przez radcę prawnego z Lublina. Generalnie chodziło o to, by stworzyć stanowisko, które ma zapobiegać korupcji wśród radnych. Przy okazji pojawiły się pytania o pracowników starostwa. To własnie ich dotyczyło drugie przesłane do starostwa pismo.

Podobne pisma z tej kancelarii trafiły do innych urzędów w Polsce. Ich autor, radca prawny Konrad Cezary Łakomy, wskazał, że powiatowa polityka zarządzania konfliktem interesów powinna być zgodna z zaleceniami opracowanego przez Centralne Biuro Antykorupcyjne dokumentu pn. "Korupcja polityczna. Wskazówki dla przedstawicieli organów władzy wybieranych w wyborach powszechnych". Wymaga on wyznaczenia w urzędzie osoby odpowiedzialnej za egzekwowanie tej polityki oraz wprowadzenie odpowiednich mechanizmów kontrolnych, przeciwdziałających występowaniu tak zwanej "korupcji politycznej”.

Sprawą zajęła się Komisja Skarg, Wniosków i Petycji, którą kieruje radny Piotr Kogut. Dokument odrzucono ze względu na brak podstaw prawnych. - Komisja uznała, że realizacja postulatów wynikających z petycji wiąże się z koniecznością ustanowienia dla radnych dodatkowych obowiązków oraz sankcji za ich nieprzestrzeganie. Działanie tego rodzaju nie ma oparcia w obowiązujących przepisach – brak podstawy prawnej do wprowadzenia takich regulacji. Wskazówki CBA – jak najbardziej słuszne – takiej podstawy nie stanowią. (...) Biorąc powyższe pod uwagę należy uznać przedmiotową petycję za niezasadną - poinformował radny Piotr Kogut.

Wątpliwości miała za to randa Mirosława Bigaj. - Jednym z głównych argumentów odrzucenia jest koszt powołania stanowiska, które byłoby ukierunkowane na tą problematykę, ale może warto pomyśleć o tym, aby stworzyć możliwość antykorupcyjnej kontroli. (...) Może warto pomyśleć o tańszym sposobie, który zabezpieczy nas pod tym względem - przekonywała,  dodając, że petycja porusza ważny temat, który przecież istnieje.

W tym momencie głos zabrał sekretarz Leszek Maliński, dopytując czy radna ma na myśli kontrole radnych czy również pracowników starostwa., bo ich dotyczyła druga przesłana do starostwa petycja. Radna stwierdziła, że chodzi jej o obydwa pisma. - W odpowiedzi dotyczącej starostwa jest szereg przepisów do których zobowiązani są wszyscy urzędnicy i te organy kontrolne, prokuratury, CBA jak i inne czuwają nad tym, abyśmy tych przepisów przestrzegali. - mówił sekretarz Maliński i przytoczył przykłady dokumentu, który zwraca szczególną uwagę na to, by wykluczać z postępowań przetargowych pracowników, jeśli mogą dotyczyć ich samych bądź ich rodzin. - Na ten moment nie widzę potrzeby zatrudnienia dodatkowej osoby zajmującej się tym zakresem - mówił Leszek Maliński. - Przyjmuję zasadność, że nie chcemy tworzyć nowego stanowiska, ale skoro te kontrole się nie odbywają nie stwarza to pewne nisze, które mogą być dla nas pokusą? - zastanawiała się radna Bigaj. Sekretarz tłumaczył, że starostwo nie ma możliwości kontrolowania poszczególnych pracowników czy zobowiązania ich do składania oświadczeń woli.

Wtedy do dyskusji włączył się starosta gostyński - Rozumiem intencję pytania radnej, ale chciałbym powiedzieć, że w przepisach istnieje mnóstwo rozwiązań, które wpływają na tworzenie systemu antykorupcyjnego - mówił Robert Marcinkowski, dodając. - Choćby wyłączenia związane z prowadzeniem działalności gospodarczej...Nie wyobrażam sobie, żeby pracownik Wydziału Komunikacji miał firmę pośredniczącą w rejestracji pojazdów, to sprzeczne z ustawą o pracownikach samorządowych, sprzeczne z kodeksem pracy. Takim narzędziem antykorupcyjnym są oświadczenia majątkowe. (...) Nikt z moich pracowników Maserati nie jeździ... - komentował włodarz powiatu.

Nawiązując do odpowiedzi starosty radny Marcin Krawiec dopytywał ilu pracowników starostwa ma własne firmy i ich działalność jest związana z urzędem. W odpowiedzi usłyszał, że pracownicy mogą prowadzić działalność, ale nie może być ona związana z obowiązkami pracy w urzędzie. - W przypadku prowadzenia działalności kolidującej z pracą w starostwie, starostwa może wyciągnąć wobec takiego pracownika konsekwencje służbowe - zapewniał Leszek Maliński, sekretarz powiatu.

W ostatecznym głosowaniu za odrzuceniem petycji było 16 radnych, a troje wstrzymało się od głosu – radna Bigaj, radna Andrzejewska i etatowy członek zarządu Sebastian Czwojda.