Paliwowy gigant chce budować fabrykę w tej wsi. Mieszkańcy powiedzieli "Nie"!

Obiecywali innowacje i zyski, ale spotkali się z ostrą krytyką. Przedstawiciele firmy Nature Energy przejętej przez koncern Shell, który planuje budowę dużej biometanowni w rejonie Potarzycy - pierwszej w Polsce, nie zostali przyjęci z otwartymi ramionami. Sala wiejska pękała w szwach, a atmosfera była gorąca, choć kulturalna. Mieszkańcy obawiają się hałasu, fetoru i potoku ciężarówek. Firma zapewnia, że projekt jest nowoczesny, bezpieczny i korzystny dla rolników. Ale ci mają swoje zdanie - zdecydowane i jednogłośne - Nie chcemy tej inwestycji! - mówili z przekonaniem.

Spotkanie rozpoczął burmistrz Krobi, Łukasz Kubiak, podkreślając, że to dopiero pierwszy krok i żadna decyzja jeszcze nie zapadła.

- Jako samorząd jesteśmy otwarci na rozmowy o inwestycjach w odnawialne źródła energii. Ale zanim do czegokolwiek dojdzie, musimy poznać zdanie mieszkańców. To ich głos będzie dla nas najważniejszy - zaznaczył burmistrz.

Podobne konsultacje odbyły się wcześniej w sprawie innych inwestycji m.in. w Pudliszkach, Kuczynie i Nieparcie. Tym razem spotkanie dotyczyło gruntów geodezyjnych w rejonie Potarzycy, a więc terenów typowo rolniczych, ale położonych niedaleko zabudowań.

Inwestycję zaprezentowali Dorota Fennessy, dyrektor ds. rozwoju Nature Energy, oraz Dariusz Kukowka, kierownik projektów. Firma Nature Energy, przejęta przez Shell, działa głównie w Danii, gdzie zarządza kilkunastoma zakładami przetwarzającymi odpady rolnicze w biometan.

- Biometan to zielony gaz. Powstaje z obornika i gnojowicy. Można go wtłaczać bezpośrednio do sieci gazowej lub skraplać jako paliwo do transportu ciężkiego. Dzięki temu ograniczamy emisję CO₂ i pomagamy rolnikom w gospodarce odpadami - tłumaczyła Dorota Fennessy.

Według zapewnień, zakład miałby być nowoczesny, bezpieczny, cichy i niemal bezwonny. Instalacje tego typu jak zapewniał inwestor funkcjonują z powodzeniem m.in. we Francji, Niemczech i ostatnio także na Ukrainie.

Firma przekonywała, że inwestycja oznacza nowe miejsca pracy, około 60 osób na etapie budowy i 15-30 stałych etatów po uruchomieniu zakładu. Gmina mogłaby liczyć na wpływy z podatków, a rolnicy na darmowy odbiór gnojowicy i zwrot w postaci wartościowego nawozu, tzw. pofermentu.

- Współpracujemy z rolnikami w modelu obiegu zamkniętego. Zabieramy od nich gnojowicę, a oddajemy poferment. To wygodne, ekologiczne i opłacalne - zapewniał Dariusz Kukowka.

Transport substratów miałby odbywać się w szczelnych cysternach, a rozładunki i załadunki pod dachem, bez uciążliwości zapachowych.

Po prezentacji firmy głos zabrali mieszkańcy. I niemal każdy z nich wyrażał ten sam niepokój - za blisko domów, za duży ruch ciężarówek, za duża skala inwestycji.

- Mówicie o 60–70 kursach dziennie? To daje 120 przejazdów ciężarówek, bo muszą przecież wracać. Kto wytrzyma taki ruch na polnych drogach? - pytał jeden z obecnych.

– Nie jesteśmy w stanie jako gmina zapewnić substratu do tak dużej inwestycji. To znaczy, że transport będzie z zewnątrz, a drogi i tak będą nasze – mówiła jedna z mieszkanek.

– Mamy szkołę, domy, drogi śródpolne. Nie wyobrażam sobie, żeby tyle ciężarówek jeździło koło zabudowań - wtórowała kolejna osoba.

- Nie mamy infrastruktury, nasze drogi są w kiepskim stanie. Kto je naprawi? - dopytywał jedne z obecnych na sali radnych.

Sołtys Potarzycy poruszyła również ważną dla lokalnych rolników kwestię dostępności wysłodków z cukrowni.

- Wysłodki buraczane to dziś ważny składnik paszowy. Jeśli cukrownia podpisze z państwem umowę, my rolnicy zostaniemy z niczym. Nie uwierzę, że biometanownia postawiona tuż obok nie będzie wykorzystywała wysłodków. To dla nas duża strata - mówiła z wyraźnym niepokojem.

Przedstawiciele firmy zapewniali, że wysłodki nie są dla nich atrakcyjnym substratem z uwagi na właściwości fermentacyjne i brak zgodności z unijnymi certyfikatami "zielonego gazu”.

- Wysłodki powodują spienianie fermentorów i są trudne technologicznie. Co więcej nie są odpadem, tylko produktem, a my możemy wykorzystywać jedynie odpady zgodne z europejskimi dyrektywami. Dlatego nie przewidujemy ich stosowania w naszych instalacjach - tłumaczyła Dorota Fennessy.

Mimo tych zapewnień, sceptycyzm na sali pozostał. Wątpliwości wywoływał też brak szczegółów dotyczących współpracy z rolnikami. Mimo zapowiedzi, firma nie podpisała jeszcze żadnych umów. Brakuje decyzji środowiskowej i zgody na zmianę przeznaczenia działek. 

Niepokój wzbudzała także skala inwestycji. Przedstawiciele Nature Energy przyznali, że planowana biometanownia miałaby początkowo moc 8 do 10 megawatów, z możliwością rozbudowy nawet do 20 megawatów, na wzór największych zakładów działających dziś w Danii. Dla wielu uczestników było to szokujące:

- Mówicie państwo, że to pierwsza taka instalacja w Polsce, a od razu chcecie budować największą? My nie chcemy być poligonem doświadczalnym - komentował jeden z rolników.

Kulminacją wieczoru było symboliczne głosowanie. Sołtys Potarzycy poprosiła, by wszyscy przeciwni inwestycji podnieśli ręce. Większość sali natychmiast uniosła dłonie w górę. To jednoznaczny sygnał dla samorządowców.

- To spotkanie pokazało, jak ważna jest rozmowa. Słuchamy państwa uważnie - podsumował burmistrz Kubiak. - Mamy wątpliwości co do skali i lokalizacji. Jeśli to miałoby przynieść więcej szkody niż pożytku, nie zgodzimy się na tę inwestycję - dodał włodarz gminy Krobia.

Czy to koniec tematu? Nie do końca… Mimo zdecydowanego sprzeciwu mieszkańców, przedstawiciele Nature Energy nie zamykają drzwi.

- Nie spieszy nam się. Zostawiamy kontakt do siebie i zapraszamy do dialogu. Jeśli będzie wola porozmawiamy dalej - powiedziała na zakończenie Dorota Fennessy.

Przedstawiciele firmy zaprosili mieszkańców na wyjazd studyjny do Danii nadal aktualne, a kontakt do firmy trafił do sołtyski Potarzycy. Czy to początek dłuższego sporu, czy zamknięcie tematu? Czas pokaże. Na razie mieszkańcy powiedzieli jasno - nie chcą biometanowni u siebie.

[FOTORELACJA]13227[/FOTORELACJA]

[ZT]80171[/ZT]

[ZT]79981[/ZT]

[ZT]80151[/ZT]

[ALERT]1749716740210[/ALERT]