Sąd najpierw skazał Wojciecha C. na trzy miesiące więzienia, jednak po apelacji wyrok zmieniono na grzywnę w wysokości kilkuset złotych

Przed świętami Bożego Narodzenia na oczach klientów gilotynował karpie nie ogłuszając wcześniej. To nie spodobało się miłośnikom zwierząt, którzy Sąd najpierw skazał Wojciecha C. na trzy miesiące więzienia, po apelacji wyrok zmieniono na grzywnę w wysokości kilkuset złotych. Na sprawie apelacyjnej oskarżonego prezentował adwokat z Kalisza, który został opłacony ze środków zebranych podczas internetowej zbiórki zainicjowanej przez mieszkańca Pudliszek.

Sprawa miała swój początek w grudniu 2018 roku. Wojciech C. - mieszkaniec powiatu krotoszyńskiego sprzedawał na krotoszyńskim targu karpie. Mężczyzna gilotynował ryby na oczach klientów, nie ogłuszając ich wcześniej. Ktoś zrobił film i wysłał go do Fundacji Międzynarodowy Ruch na Rzecz Zwierząt Viva!, a ta oskarżyła sprzedawcę o znęcanie się nad karpiami ze szczególnym okrucieństwem. 

W marciu 2019 roku Sąd Rejonowy w Krotoszynie skazał mężczyznę na trzy miesiące więzienia, ale Fundacja Viva! uznała, że wyrok jest zbyt niski i złożyła apelację, która odbywała się w Sądzie Okręgowym w Kaliszu.

Na sprawie apelacyjnej oskarżonego prezentował adwokat Wojciech Kołodziejczyk z Kalisza, który został opłacony ze środków zebranych podczas internetowej zbiórki pieniędzy na rzecz obrony oskarżonego. Zainicjował ją Leszek Świerzewski z Pudliszek. Mężczyzna powiedział, że postanowił pomóc oskarżonemu, ponieważ "ten wyrok był dla niego kuriozalny". - Każdy wędkarz i rybak wie, że ryb się nie ogłusza. Wszystko idzie pod nóż i pod maszyny. A tu za coś takiego karać więzieniem? To niesprawiedliwe - mówił wówczas Leszek Świerzewski. 

Już podczas pierwszej rozprawy apelacyjnej w listopadzie 2019 roku, sąd poinformował o możliwości zmiany kwalifikacji prawnej czynu ze znęcania się nad rybami ze szczególnym okrucieństwem na zarzut ich uśmiercania. Sędzia Maria Siwek-Walczak postanowiła powołać biegłego z zakresu ichtiologii, żeby odpowiedział na pytania - czy karpie posiadają układ nerwowy, pozwalający na odczuwanie bólu i strachu oraz czy posiadają na skórze receptory, wyczuwające krew od innego osobnika tego gatunku, co może powodować ich cierpienie.

Biegły ichtiolog z Polskiej Akademii Nauk Krzysztof Ciszewski stwierdził, że ryby nie czują bólu, więc karpie w trakcie gilotynowania nie cierpiały. Argumentował, że dowodzą temu najnowsze badania oraz eksperymenty, które przeprowadzał w trakcie pracy naukowej. 

Ostatecznie 61-latek z Krotoszyna otrzymał karę grzywny w wysokości 800 zł. Zdaniem sądu, mężczyzna zabijając ryby gilotyną nie dopuścił się działania ze szczególnym okrucieństwem, ale uśmiercał ryby wbrew obowiązującej ustawie. - Uśmiercanie ryb nie może być uznane za przestępstwo znęcania, bowiem znęcanie polega na innych zachowaniach, niż uśmiercanie - powiedziała w uzasadnieniu wyroku sędzia Maria Siwek-Walczak.

Leszek Świerzewski, który od początku bronił Wojciecha C. jest z wyroku zadowolony. - Wszystko skończyło się dobrze. Jakiś wyrok musiał być...Na pewno zapłata grzywny jest bardziej adekwatną karą niż kilkumiesięczna odsiadka za zabicie ryby. Za chwilę za zabicie muchy będziemy odpowiadać... - podsumował Leszek Świerzewski z Pudliszek. 

Źródło: TVN24, Foto: faktykaliskie.pl

[ALERT]1596705454728[/ALERT]