Zamknij
REKLAMA

Zginęła, więc to jej przypisano winę. Dziś wiadomo, że sprawca kłamał!

07:00, 04.12.2019 | MiS
REKLAMA
Skomentuj

- Mam żal, że już w dniu wypadku, w dniu śmierci mojej żony, "zapadł wyrok skazujący" własnie ją... - mówi Piotr Gogulski, mąż Grażyny Gogulskiej, która w marcu ubiegłego roku zginęła w wypadku samochodowym. Kilka dni temu zapadł w tej sprawie ostateczny wyrok. Być może prawda nigdy nie ujrzałaby światła dziennego, gdyby nie dociekliwość i determinacja rodziny, która od początku nie wierzyła w policyjną wersję wydarzeń

Dla pana Piotra i jego rodziny świat zawalił się 21 marca 2018 roku. Tego dnia w tragicznym wypadku samochodowym zginęła jego ukochana żona – Grażyna Gogulska – znana i lubiana nauczycielka ze szkoły w Wycisłowie. Samochód,  którym jechała trasą Koszkowo – Borek Wlkp. zderzył się czołowo z inną osobówką, którą kierował 25-letni mężczyzna, mieszkaniec powiatu grodziskiego. Wstępne ustalenia śledczych wskazywały na winę kobiety, która miała zjechać na lewy pas ruchu. Tak przynajmniej twierdził kierowca drugiego auta, który w zderzeniu nie doznał poważniejszych obrażeń. Przez cały czas przekonywał, że to zmarła tragicznie Grażyna Gogulska przyczyniła się do wypadku...

W te słowa i ustalenia śledczych nigdy nie uwierzył Piotr Gogulski  - Wiem jak jeździła moja żona. Zawsze ostrożnie, zawsze wolniej niż wymagały tego przepisy... Do tego sekcja zwłok wykazała, że była całkowicie zdrowa... - mówi Piotr Gogulski. - Bardzo często spotykałem się z prowadzącym śledztwo i powtarzałem mu to, aby bardziej drążył temat i nie zrzucał winy na moją zmarłą żonę, By próbował wyjaśnić co stało się na drodze... - wspomina pan Piotr, który widząc sceptyczne podejście śledczych do jego słów z pomocą pełnomocnika złożył wniosek o powołanie biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych. - Policjanci cały czas opierali się na zeznaniach tego młodego kierowcy...Nie mogłem tego tak zostawić. Nie wierzyłem w winę żony - mówi Piotr Gogulski.

Gostyńska prokuratura, po trzech miesiącach od wypadku powołała biegłego. Jego ustalenia zupełnie zmieniły tok prowadzonego śledztwa. - Pamiętam jak dziś...Zadzwonił do mnie pełnomocnik i powiedział, że w całym tym nieszczęściu jakie mnie spotkało jest pozytywny zwrot w sprawie - biegły wykazał całkowitą winę 25-letniego Krystiana P. - wspomina Piotr Gogulski.

Z końcem sierpnia 2018 roku do Sądu Rejonowego w Gostyniu wpłynął akt oskarżenia przeciwko Krystianowi P. Po kilku posiedzeniach, sprawa zakończyła się wyrokiem 1 roku więzienia w zawieszeniu na dwa lata dla Krystiana P. - Mimo iż prokuratur wnioskował o zabranie mu prawa jazdy na rok, sąd zadecydował inaczej. Wskazał, że "powód zjazdu oskarżonego pojazdem na przeciwległy pas ma charakter przypadkowy i wynika z nieostrożności podsądnego, a nie celowego czy świadomego łamania zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym"...Dodam, że ten młody człowiek był wcześniej karany za liczne wykroczenia drogowe... - mówi Piotr Gogulski.

Gostyńska prokuratura odwołała się od wyroku Temidy i złożyła apelację do Sądu Okręgowego w Poznaniu. Jak uzasadniano mężczyzna nie zachował jednak należytej ostrożności. - Billingi pokazały, że o 13:50 w momencie zderzenia rozmawiał przez telefon bądź prowadził wideorozmowę - mówi Piotr Gogulski.

Blisko dwa tygodnie temu w poznańskim sądzie zapadła decyzja o zatrzymaniu mężczyźnie prawa jazdy na okres 1 roku. - Sam wyrok to i tak dla mnie śmiech na sali...Jechał, łamał przepisy, rozmawiał przez telefon – dostał wyrok w zawieszeniu stracił prawko na rok...Na grobie żony świeczki nie postawił...Nie przeprosił... - mówił Piotr Gogulski.

Pan Piotr nie ukrywa, że ma żal do śledczych prowadzących sprawę. - Po południu, w dniu wypadku wszyscy już obarczyli winą moją żonę...Powstała notatka policyjna, która przekreślała wszystko, jakby ona była jakimś wiarygodnym dokumentem...Cały czas słyszałem winna, winna, winna... W moim odczuciu nikt nie chciał drążyć tematu, tak jakby w śmierci mojej żony upatrzyli rozwiązanie śledztwa...Nie żyje, więc jak się obroni? Nie było świadków oprócz Krystiana P. Dziś po ponad 1,5 roku roku od dnia kiedy zginęła Grażyna mogę spać spokojnie, bo w końcu prawda ujrzała światło dzienne. Zapadł wyrok, który wskazuje winę Krystiana P. To on spowodował wypadek, w którym zginęła moja żona - podsumował Piotr Gogulski.

(MiS)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze
REKLAMA

komentarz (50)

ObywatelObywatel

90 1

Ukarać śledczych lub zwolnić za olewamie pracy zgłosić do BSW 07:53, 04.12.2019

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

WojtekWojtek

21 0

Moze ktoś z rodziny przeczyta te komentarze i zastanowi się czy nie poruszyć sprawy w bsw, „pracując” za nasze pieniądze powinni stawać w obronie pokrzywdzonych 09:02, 04.12.2019


Olga Olga

96 0

Brawo za wytrwałość. 07:54, 04.12.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

KierKier

93 0

Wyrok tak jak napisano śmiech na sali. Tym bardziej że był już karany za wykroczenia drogowe. Z jego powodu nie żyje kobieta - matka, żona, pedagog która na pewno oddawała swoje życie uczniom. Moim zdaniem za takie wykroczenie minimum 5 lat, prawko na 10 lat tym bardziej że wprowadzał śledczych w błąd chcąc się oczyścić. 08:05, 04.12.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Sędzia sądu okręgoweSędzia sądu okręgowe

55 3

Panie policjancie O. z Krobi, widzisz Pan, *%#)!& jesteś a nie śledczy. Mam nadzieje ze życie Ci się srogo odpłaci.
08:11, 04.12.2019

Odpowiedzi:3
Odpowiedz

Żałosne Żałosne

2 10

Gdybys był na wypadku ciekawe jak byś ocenil czyja wina skoro obydwa samochody znajdowały sie na prawym pasie. Wniosek jeden, zjechała i wszystko na temat. Ciekawe jak biegły stwierdził inaczej, przez bilingi? Za mało na takie wnioski końcowe, żaden dowód więc dajcie spokój śledczym 16:13, 04.12.2019


Sędzia sądu okręgoweSędzia sądu okręgowe

13 0

Królewno. Gdybym ja miał ocenić ten wypadek to być może oceniłbym podobnie jak on ale ja się na tej pracy nie znam a on powinien skoro takie stanowisko piastuje. Spartaczył z powodu własnego dyletanctwa i lenistwa. Oczernił osobę która nie mogła się bronić zatem powinien ponieść konsekwencje, wylecieć z roboty i zatrudnić się może w pracy przy taśmie. Tego mu życzę. 19:25, 04.12.2019


nadkomnadkom

4 0

do kom: ,,Sędzia sądu okręgowe"
A co złego jest w pracy na taśmie? Praca jak każda inna. Jeśli jest legalna i jest wypłata, to o co chodzi? 04:24, 05.12.2019


JaroJaro

59 0

Nigdy nie będzie bezpieczniej na drogach gdy zapadają łagodne wyroki dla morderców... 08:27, 04.12.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

chuc norischuc noris

56 2

ot i cały gostyński ruch drogowy...doje...bać babci z przejście nie popasach...a dla wykrywalności uznać winę winę tragicznie zmarłej...wstyd jaki komendant takie PSY 08:47, 04.12.2019

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

!!

1 6

Podpisz się Chuck z imienia i nazwiska ... Hahhah odwaga jak u koguta w kórniku z samymi kurami 16:15, 04.12.2019


Proste pytanieProste pytanie

5 61

Z calym szacunkiem dla rodziny tej Pani i z ufnoscia w dobra analizę bieglego to mam wątpliwości w kilka argumentow rodziny...Od kiedy jadac samochodem nie wolno rozmawiac przez tel komórkowy? Od kiedy ilosc wykroczeń drogowych ma byc dowodem na sprawstwo? Ja robie 10tys km rocznie mam znajomych ktorzy jada po 40-50tys (często gadają przez telefon) logiczne ze maja wiecej mandatow ode mnie.ale logiczne tez ze sa lepszymi kierowcami... 08:49, 04.12.2019

Odpowiedzi:3
Odpowiedz

TaksowkarzTaksowkarz

31 3

Panie, rozmawiać można przez zestaw głośnomówiący, ale nie przez aparat w ręku. Mało świadomy kierowca z Ciebie skoro tego nie wiesz. 09:04, 04.12.2019


KierowcaKierowca

21 1

Oczywiście że nie wolno rozmawiać przez telefon komórkowy, robiąc to narażasz życie innych.
Jak najbardziej powinno to być brane pod uwagę w analizie przyczyn wypadku. 09:12, 04.12.2019


kim jestes34sdkim jestes34sd

2 1

Iy czlowieku nie wiesz co piszesz jestes idiota 19:32, 04.12.2019


GostekGostek

50 2

Może szanowny Pan komendant gostyńskiej policji się wypowie w kontekście swojego podwładnego i poinformuje jakie konsekwencje poniesie są niska jakość pracy 08:59, 04.12.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

wojtekwojtek

14 2

Wielkie uznanie dla męża, natomiast nie potrafię pojąć, dlaczego administrator nie reaguje w przypadku komentarza "Polak katolik". Rzeczywiście brak rzetelności osób biorących udział w postępowaniu jest naganny. Winni takich zaniedbań powinni zostać ukarani, natomiast jeszcze raz apeluję do administratora - wyżej przytoczony komentarz nie powinien ujrzeć światła dziennego. 09:17, 04.12.2019

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

Niemiec muzulmaninNiemiec muzulmanin

6 0

Ma Pan racje, słownictwo rynsztokowe. Niemniej adekwatne do czynów sprawcy i haniebnej pracy śledczego. Casus z Konina jak najbardziej na miejscu, pokazuje klasę i jakość polskiej policji w ogole. Przypadków jest zdecydowanie więcej niż dwa wspomniane. Jeszcze raz podkreślę. W normalnym miejscu pracy za zaniedbania tego pokroju dostaje się wypowiezenie. W policji dostaje się bezpieczny azyl w szpitalu psychiatrycznym (patrz casus Konin) bądź sprawa przechodzi bez echa jak stanie się w tej sprawie. Ponadto jeśli uważasz ze wyrok dla sprawcy wypadku jest stosowny do czynu to proś Boga by Ci nie udowodnił ze tak nie jest. 09:59, 04.12.2019


adiadi

51 0

a za zabicie karpia bezwzglednie do paki a tu zawiasy. co to sie dzieje 10:21, 04.12.2019

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

XX

1 1

Ten od karpi ma zawiasy 18:28, 04.12.2019


Ja !Ja !

0 19

Najlepiej tak policjantów osądzać . Skoro biegły wyjaśnił wstępne ustalenia co o co wam chodzi ? Skąd tyle nienawiści ? 10:50, 04.12.2019

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

 Jadzia Jadzia

10 2

Dziecko drogie, przeczytaj jeszcze raz artykuł, tym razem wlacz opcje rozumowaniem swojego umysłu. Myśle ze wszystko stanie się dla Ciebie jasne. 13:00, 04.12.2019


RobertRobert

28 0

Ktoś dobrze napisał za karpia dostaje się wyższa kare niż za zabicie człowieka, macie te sprawiedliwe sądy co tak głośno krzyczą, że konstytucji się nie przestrzega ,a oni co robią. Strach się bać, gdzie to zmierza 11:07, 04.12.2019

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

XX

1 2

Ten od karpi miał zawiasy 18:30, 04.12.2019


podatnikpodatnik

13 0

A jednak telefon czy Policja nie może czy też nie potrafi wyłapywać t/z telefonistów i bezwzględnie karać ,przecież w dobie elektroniki to żaden problem no chyba ten że należy ruszyć dupsko 11:14, 04.12.2019

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

BystryBystry

3 0

Podatnik ty chyba największy nygus jesteś . Wynika to z twoich wpisów. 12:43, 04.12.2019


Proste pytanie Proste pytanie

6 13

Do taksowkarz i kierowca...zgadza sie nie wolno trzymac aparatu tel w rece. A skad wiecie,ze kierowca tak robił?przeciez opieracie sie na bilingach a te pokazują tylko ze w tym czasie odbywala sie rozmowa jak milion codziennie.czy przez zestaw glosnomowiacy czy trzymajac tel w ręce nie wiecie...dlatego powtarzam ten argument jest slaby 11:22, 04.12.2019

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

Francuz zydFrancuz zyd

5 0

Zgadza się. Ale czy uważasz ze za czyn w którym ginie osoba z Twojej winy zasługuje na taka kara jak osadzono czy tez wyższa lub niższa? Kwestia telefonu czy bogatej historii wykroczeń niewiele już tutaj zmienia. Mimo ze to nie dowód to oba fakty działają przeciwko sprawcy 13:04, 04.12.2019


asdfghasdfgh

5 0

pewnie sam *%#)!& przez telefon w czasie jazdy i uważasz że tak można. jak myślę to nie był jedyny argument który wskazał sprawce. biegły to nie policjant który olewa byle mieć spokój. 13:42, 04.12.2019


JuyJuy

7 2

Cała gostyńska policja jak im doniosą to wszystko wiedzą masakra 12:25, 04.12.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

YtrYtr

11 1

Policj...z gostyńskiej jed....podczas jazdy też rozmawiają przez kom....ki 12:37, 04.12.2019

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

WujaWuja

7 3

Oni mogą bo akurat dzwonią do żony na która bedzie obiad 13:06, 04.12.2019


EwaEwa

26 0

Chciało by się napisać brawo ale w tej sytuacji(pani Grażyny już niestety nie ma z nami) napiszę tylko że gratuluję Panu determinacji w dążeniu do sprawiedliwości. Oby wszyscy mężowie tak wierzyli w swoje żony za kierownicą. 13:41, 04.12.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Proste pytanie Proste pytanie

3 7

Do francuz zyd-Zgadzam sie z Toba w 100%-kara dla sprawcy zenujaca.zdecydowanie. mnie chodzi o cos innego biegły wskazal ze to mlody przejechal os jezdni i to jedyny nieoodwazalny fakt w tej historii.reszta jest naciagana bilingi nie pokazują sposobu w jaki odbywala sie rozmowa.jak ktos uzywa zestawu glosnomówiącego i będzie mial kolizje to biling ma byc argumentem ze jest winny nawet jeśli jechal prawidlowo?albo ocena na podstawie przeszlosci.dzis lubie dragi bojki piracka jazde za miesisc moge sie nawrocic i byc grzeczny a ktos mi to w sadzie bedzie wyciagal? Fakty i dowody nie mniemania i domysly.ps w przypadku najsztuba biegly jakos nie potrafil okreslic byc precyzyjny 13:57, 04.12.2019

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

Polak Niemiec francuPolak Niemiec francu

2 0

Masz racje. Te dwie przesłanki nie powinny mieć wpływu na wyrok i zapewne nie miały skoro wyrok jest tak śmieszny. Zgadzam się z Tobą. Wina jednak bez apelacyjne po stronie mlodocianego głupca. 15:19, 04.12.2019


ja ja

0 0

Jeśli chodzi o najsztuba, to chroni go immunitet celebryty i układy. I tyle w tym temacie. Ty albo ja już dawno byśmy mieli udowodnioną winę i wyrok skazujący. 17:32, 08.12.2019


General armitrxd43General armitrxd43

4 1

Do proste pytanie kim ty jstes ze tak idiotyczne pytania zadajesz i sie wypowiadasz jestes psem kolesiem tych psow mysle ze policja gostynska zaczyna sie panoszyc mysle ze trzeba tu zrobic porzadek a nie udacznikow trzeba wyslac w bieszczady naucza ich tam porzadku 16:53, 04.12.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

xxxxxx

4 0

po 8 latach sprawa wypadku niedaleko borku wlkp na skrzyżowaniu na koszkowo w którym zginął starszy meżczyzna została w końcu wyjaśniona i padł wyrok ! jadący z rodzina sprawca dostał wyrok winą spowodowania wypadu ! 8 lat sądów i w końcu skazany !!!! 20:06, 04.12.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

SalikSalik

5 7

Przestańcie oczerniac policjantów. Nie było nikogo z was na miejscu ich pracy. Niech rzuci kamieniem ten, kto nigdy żadnego błędu nie popełnił. Skąd w was tyle jadu 21:16, 04.12.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Super Super

2 1

Ale w artykule pisze że się logował a nie ma nic czy przez zestaw głośnomówiący. Pewnie się będzie odwołać 22:31, 04.12.2019

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

kibickibic

2 0

Niech się odwołuje. Powinni dopier... mu kilka lat za zabicie i kilka za składanie fałszywych zeznań. 19:14, 06.12.2019


Stara prawdaStara prawda

6 0

Tak najłatwiej, obwinić winnego gdy się już bronić nie może, opluć i splugawić, jak trup to się nie obroni. 09:26, 05.12.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

do chuc norisdo chuc noris

6 0

tak jak napisałeś, oni tylko patrzą *%#)!& za przejście na pasy, albo zaparkowanie o kilka metrów za blisko od pasów, albo nawet za zbyt krótki postój na stopie, bardziej to mandatów dojarze niż policjanci 09:32, 05.12.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

KierowcaKierowca

4 0

Brawo dla męża tej pani za wytrwałość ale powiem wam jedno niektórzy tak jeżdżą że nic tylko kamera na przedniej szybie bo nawet policja nie chce ruszyć głową by wyjaśnić sprawe 13:32, 05.12.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Natalia Natalia

0 0

Nie żyje i nic nie pomoze 12:29, 06.12.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Żal Żal

3 0

A kto tam ma prowadzić sprawy?🙄 lub, kto prowadzi!? Żenada!!!! Teraz jest okazja i lansują się na komisarzy!!! Sprawa od samego początku była kierowana w jednym kierunku!!! Coś o tym wiem! 18:13, 06.12.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

xxxxxx

0 0

Młodemu *%#)!& taką kare żeby się osrał za składanie fałszywych zeznań może to by go nauczyło odpowiedzialności, najlepiej zrzucić wi e na osobe która zgineła. Panie Piotrze chapeau bas 23:37, 07.12.2019

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

hmmhmm

0 0

Niestety on mógł kłmac i mataczyć.Takie jego prawo bo ze świadka został oskarżonym.Takie wyroki sądy dają za wypadki ze skutkiem śmiertelnym.Jak masz wroga to nie idz na niego z siekierą , rozjedz na drodze.Dostaniesz jakis rok w zawiasach.To jest patologia. 12:45, 09.12.2019


UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


REKLAMA
REKLAMA
© gostyn24.pl | Prawa zastrzeżone