Na początku było miło, ale szybko się skończyło. Pierwszy zgrzyt na linii...

Wczorajsza sesja Rady Miejskiej Gostynia nie skończyła się tylko na ślubowaniu i powołaniu nowego prezydium. Radni podjęli też dwie uchwały i dyskutowali na temat interpelacji złożonej przez radnego Krzysztofa Wojtkowiaka. Dotyczyła ona możliwości wymiany starych chodników przy ul. Poznańskiej w Gostyniu, gdzie trwa wymiana nawierzchni. To właśnie w tym punkcie obrad doszło do pierwszego zgrzytu.

Jak już informowaliśmy w Gostyn24, przy ul. Poznańskiej w Gostyniu trwa wymiana nawierzchni, a także infrastruktury kanalizacyjnej. Inwestorem jest Starostwo Powiatowe w Gostyniu, które zdaniem niektórych radnych z gminy Gostyń, nie do końca przemyślało modernizację tej drogi.

Radny Krzysztof Wojtkowiak złożył w tej sprawie interpelację, w której zwrócił się do administratora – a więc Powiatu – o wymianę starych krawężników, tak by remont  ulicy uznać za całościowy. Wcześniej w tej samej sprawie do Starostwa Powiatowego w Gostyniu miało trafić pismo od burmistrza Jerzego Kulaka, deklarujące wsparcie finansowe w formie zakupu nowych krawężników, na które Gmina jak przekonywano, wciąż nie otrzymała odpowiedzi.

Rozgorzała dyskusja, w której głos jako pierwszy zabrał Jerzy Kulak, - Na nasze pismo nie dostaliśmy odpowiedzi. Nie wiem, czym to jest spowodowane, bo już minęło ładnych kilka dni i trochę mam obawy – mówił nieco poirytowany burmistrz Gostynia.

Na te słowa od razu odpowiedział radny Bartłomiej Smorowiński  - Jeżeli nie ma szybkiej odpowiedzi, to warto może zadzwonić, umówić się na spotkanie z panem starostą i porozmawiać. I wtedy uzyskamy odpowiedź, bo realizacja jest, no i szybciej to będzie niż przepychać się pismami (...) Czasami warto porozmawiać

- Ma pan rację. Też słyszałem już to stwierdzenie  – odpowiedział Kulak - Warto słuchać ludzi, ale warto też słuchać ludzi, szczególnie tych z Poznańskiej i po prostu podjąć decyzję. Jeśli chodzi o spotkanie, to nie ma żadnego problemu, choć myślę, że pismo i interpelacja pisemna o zakupie krawężników już poszła i trudno wymagać od nas czegoś więcej – ciągnął dalej burmistrz.

[FOTORELACJA]11528[/FOTORELACJA]

- Ja rozumiem pana jak najbardziej, ale nie wiadomo, kiedy otrzyma pan odpowiedź, a jeżeli miałaby ta inwestycja mieć miejsce szybciej, to naprawdę warto zadzwonić, umówić się i może się uda zrealizować to zadanie – nie odpuszczał Smorowiński.

Do dyskusji włączył się wówczas z-ca burmistrza Gostynia – Grzegorz Skorupski, który zakomunikował radnemu, że starosta jest osobą na stanowisku nie od wczoraj i w momencie, kiedy otrzymuje pismo z gminy, to nie trzeba z nim uzgadniać, wyjaśniać i tłumaczyć, co jest w tym piśmie, i on jest w stanie to zrozumieć.

Po tych słowach dyskusja o krawężnikach nabrała jeszcze większego rozpędu. Burmistrz Gostynia zasugerował, że problem może tkwić nie tyle w samym dofinansowaniu, ale w braku odpowiedniego podziału kompetencji. - Wygląda to źle, mówię wprost.  Chodzi o to, aby wspólnie tu wymóc od administratora drogi tę decyzję, a nie przerzucać się argumentami, bo decyzje nie zapadną na tej sali, tylko zapadną gdzie indziej. I one już powinny zapaść kilka dni temu – przekonywał Kulak.

W końcu radny Krzysztof Mazurek zapytał o kwotę, którą samorząd miałby wyłożyć w ramach dofinansowania powiatowej inwestycji przy ul. Poznańskiej w Gostyniu. W odpowiedzi usłyszał, że chyba nie chodzi tu tylko o pieniądze - Ktoś zaplanował remont. Ja nie potrafię panu powiedzieć, (chodzi o kwotę - przyp. redakcji). Jestem oburzony tym, że ktoś w ogóle pomyślał, że wyleje asfalt i zostawi kilkudziesięcioletnie krawężniki. Nie potrafię zrozumieć, jak można było podjąć taką decyzję i ogłosić przetarg na zadanie i udawać, że kilkudziesięcioletnie krawężniki nie są problemem, szczególnie, że po drugiej stronie ulicy kilka miesięcy temu zostały wymienione – odpowiedział nieco poirytowany dyskusją burmistrz, a potem jeszcze bardziej  "docisnął" temat . -  Moje deklaracje są takie, że ilekolwiek będzie trzeba, skoro tego nie zaplanowaliście i ruszyliście z remontem, a dzisiaj mówicie, że trzeba słuchać ludzi, którzy wam mówią, że trzeba to zrobić, to my damy każdą kwotę. (...) Ja myślę, że powód jest inny... Nie ma woli do tego. (...) Przepraszam, ale nie znam tej kwoty, ale tu nie pieniądze są problemem. Tu problemem jest decyzyjność - podsumował Kulak. 

Na koniec padła jeszcze jedna propozycja, którą zgłosił nowy przewodniczący Maciej Czajka, by drogę wyremontować w czynie społecznym. Została jednak słusznie odebrana jako żart, co rozładowało nieco gęstą atmosferę, jaką czuć było w sali obrad ratusza.