Milion złotych przeznaczony na zabezpieczenie fundamentów zabytkowej kamienicy w rynku to jak się okazuje zbyt mało, żeby zainteresować specjalistyczne firmy. W ustalonym terminie, żadna nie wystartowała w przetargu. Problem narasta. Wygląda na to, że koszty modernizacji budynku mogą okazać się dużo wyższe niż zakładano.
Kamienica na rynku stała się nie tylko problemem, ale też obciążeniem finansowym dla samorządu. Tymczasem koncepcja jej modernizacji może okazać się jeszcze droższa niż zakładano. Do przetargu na pierwszy etap przebudowy, polegający tylko na wzmocnieniu fundamentów nie przystąpiła żadna firma, choć zarezerwowano na ten cel cały milion złotych – W podanym terminie, nie znalazła się żadna firma, która złożyła ofertę na zaplanowane prace, czyli wzmocnienie fundamentów. Przetarg został więc unieważniony. W tej chwili rozważamy możliwość ponownego ogłoszenia przetargu lub będziemy rozważać możliwość zmniejszenia, zakresu lub zmiany sposobu wykonania tych prac – informuje Mariusz Konieczny, naczelnik Wydziału Inwestycji przy UM w Gostyniu
Sprawa jest o tyle poważna, że firm, które potrafią wykonać tego typu wzmocnienia nie ma na rynku wiele, dlatego to raczej one będą dyktować warunki. Urzędnikom pozostaje więc szukać nowych rozwiązań, co też planują... – Będziemy rozmawiać z projektantami. Musimy sprawdzić czy na rynku nie znajdą się inne firmy, które wykonają wzmacniania fundamentów jakąś inną metoda. Być może to spowoduje, że więcej firm będzie zainteresowanych ta ofertą – dodaje Konieczny
Brak firmy realizującej zlecenie spowodować może też opóźniania w realizacji całego projektu, a stan kamienicy z roku na rok się pogarsza. Na dzień dzisiejszy wygląda to tak, jakby gmina porwała się trochę z motyką na słońce, biorąc na siebie cały ciężar modernizacji budynku. Zwłaszcza, że urzędnicy nigdy wcześnie takiego czegoś nie przerabiali. Z drugiej strony, jeśli uda się wyremontować ten zabytkowy budynek będzie on jednym z ładniejszych, nie tylko na rynku, ale też w całym Gostyniu
IRMA23:06, 08.05.2019
Życzę żeby jednak ktoś się znalazł i wykonał te prace. Szkoda tak pięknego budynku - szanujmy to co mamy 23:06, 08.05.2019
Tomek12:56, 09.05.2019
A może lepiej zburzyć i wybudować taki sam od nowa. 12:56, 09.05.2019
Obywatel 22:42, 10.05.2019
To jest kolejna porażka Pana Naczelnika. Totalny brak pomysłu. Tylko dalsze pogrążanie się 22:42, 10.05.2019
Lesio00:11, 11.05.2019
Ja bym nazwał to zachłannością urzędników w trakcie przetargu przy sprzedaży tego budynku. Byli chętni jednak cena była zaporowa. To niech teraz główkują.
00:11, 11.05.2019
pinokio13:38, 11.05.2019
Po co kłamiesz. Było 10 przetargów i ani jednego chętnego. 13:38, 11.05.2019
Marina09:54, 17.11.2020
Wonderful article! That is the kind of info that should be
shared across the internet. Disgrace on the seek engines for now not
positioning this publish higher! Come on over and discuss with my website .
Thanks =) <a href="https://xvj3gsdfghhfies.link/tags/dildok3/">dildok3</a> 09:54, 17.11.2020
Emeryt16:39, 22.06.2021
Dopóki w kamienicy działała apteka -nie było problemu. Utrzymywała cały budynek. Ale pazerni urzędnicy podnieśli horrendalnie czynsz ... . Aptekarka przepracowała tam ponad pół wieku .Myśleli ,że będą ją doić do śmierci.... Teraz płacą podatnicy. Zamknęli najstarsza aptekę w mieście i ok. Za taką niegospodarność ktoś chyba powinien odpowiadać ? 16:39, 22.06.2021
112313:03, 09.05.2019
3 2
popieram tomka 13:03, 09.05.2019