Projekt nowelizacji ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych grupa posłów klubu parlamentarnego Koalicja Polska - PSL - Kukiz15 złożyła w Sejmie w piątek.
Przewiduje on stworzenie podstaw prawnych pozwalających na wystąpienie przez NFZ z roszczeniem regresowym (dochodzenia zwrotu zapłaconych świadczeń) do sprawcy wypadku drogowego prowadzącego pojazd w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środków odurzających, gdy jest on wyłącznym sprawcą wypadku. W takiej sytuacji sprawca wypadku ma pokryć koszty świadczeń zdrowotnych udzielonych jemu samemu oraz jego ofiarom.
W projekcie zapisano, że koszty, które mają pokrywać pijani bądź odurzeni kierowcy obejmują w szczególności koszty świadczeń z zakresu ratownictwa medycznego, leczenia szpitalnego, ambulatoryjnej opieki specjalistycznej oraz rehabilitacji. Proponowane przepisy mają dotyczyć nietrzeźwych sprawców wypadków prowadzących "mechaniczny lub inny pojazd w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym".
W uzasadnieniu projektu posłowie przytoczyli dane Komendy Głównej Policji. Według danych z 2018 r. użytkownicy dróg będący pod działaniem alkoholu uczestniczyli w 2779 wypadkach drogowych, co stanowi 8,8 proc. ogółu wypadków. Śmierć w nich poniosło 370 osób - to jest 12,9 proc. ogółu zabitych w wypadkach, a 3112 osób odniosło obrażenia - 8,3 proc. ogółu rannych.
"Większość z ofiar nietrzeźwych kierowców doznaje ciężkich, wielonarządowych urazów wymagających najpierw wykonywania medycznych czynności ratunkowych przez zespoły ratownictwa medycznego, a potem leczenia m.in. na oddziałach zabiegowych, oddziałach intensywnej terapii, a następnie długotrwałej rehabilitacji, a także opieki psychologicznej i psychiatrycznej wynikającej ze stresu pourazowego" - napisali wnioskodawcy. Dodali, że "nierzadko kosztownej pomocy medycznej wymagają sami sprawcy wypadków".
W uzasadnieniu powołali się również na dane Krajowej Rady Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego. Wynika z nich, że "całkowite koszty wszystkich zdarzeń drogowych wynoszą ok. 48,2 mld zł rocznie, co stanowi 3 proc. PKB".
Natomiast koszt jednostkowy wypadku z jedną ofiarą śmiertelną to 2,05 mln zł, z ofiarą ciężko ranną ? 2,3 mln zł, zaś z ofiarą lekko ranną - 26,7 tys. zł.
"Koszty świadczeń zdrowotnych wykonywanych na rzecz osób poszkodowanych w wyniku wypadków spowodowanych przez nietrzeźwych kierowców są istotnym obciążeniem dla budżetu NFZ" - podkreślili posłowie.
Ponadto ocenili, że w obecnym stanie prawnym brak jest szczegółowych podstaw prawnych do kierowania roszczeń regresowych wobec nietrzeźwych sprawców wypadków z tytułu poniesionych przez NFZ kosztów leczenia ich samych i ich ofiar.
Dlatego w projekcie zawarli regulacje prawną stanowiącą podstawę prawną do formułowanie tego typu roszczeń przez NFZ. "Regulacja ma istotne znaczenie prewencyjne i w zamiarze ustawodawcy ma przynieść zmniejszenie liczby nietrzeźwych użytkowników dróg oraz zmniejszenie liczby rannych. Wysokie koszty leczenia specjalistycznego, których będzie mógł domagać się NFZ od sprawców wypadków drogowych będą mieć istotne znaczenie prewencyjne" - podkreślili.
Przedstawicielem wnioskodawców został poseł Dariusz Klimczak (PSL).(PAP)
autor: Krzysztof Kowalczyk
krz/ godl/
uczestnik ruchu drog11:57, 11.01.2020
Czas najwyższy aby osoby łamiące prawo zasługiwały na ponoszenie kosztów leczenia . Każdy kto łamie przepisy winien być zobowiązany do poniesienia odpowiedniej kary.
podatnik12:27, 11.01.2020
Całkiem logicznie to brzmi dodałbym przy okazji żeby tak samo obciążać turystów w górach za ewentualne akcje TOPR która z głupoty i braku odpowiedzialności wybiera się nie przygotowana zdobywać szczyty no chyba że szczyty głupoty.
ka-sta12:30, 11.01.2020
Czy ustawa obejmowałaby wszystkich, tzn. celebrytów, ludzi z immunitetami i innymi przywilejami?
kibic17:18, 11.01.2020
Bardzo dobrze!
Tessco22:37, 11.01.2020
Trzeba by to przemyśleć bo i tak koszty poniosą rodziny pijaków
podatnik18:04, 12.01.2020
A co ma piernik do wiatraka? Nie możemy się ciągle zastawiać rodziną a tym bardziej jak siedzi w aucie wraz z pijakiem
Mtre12:47, 12.01.2020
Jestem jak najbardziej za tym
xxx14:45, 12.01.2020
Jestem za ,a nawet dopisałabym,żeby kierowca,który spowodował wypadek pod wpływem alkoholu lub środków odurzających poszkodowanym w takich wypadkach w razie konieczności wypłacał do śmierci rentę.Jest bardzo dużo osób,które po wypadkach nie mogą funkcjonować jak zdrowy normalny człowiek.Wysokość takiej renty powinna być uwzględniana od potrzeb leczenia i rehabilitacji po wypadku plus koszty utrzymania.
Wyborca14:19, 18.01.2020
Ustawa powinna obowiazywać wszystkich , łącznie z sędziami posłami i senatorami bez wyjątku.
Sprawy rozpatrywać powinny sądy okregowe. Do sądów rejonowych nie mam zaufania. Jest dużo
znajomości, kolesie i wiele innych wyjatków.
Rafał17:10, 14.01.2020
Juz dawno powinno tak być, JESTEM ZA
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu gostyn24.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
Gostyńskie kosze na śmieci. Znikają, pojawiają się ...
tego czlowieka kto posadzil na tym stanowisku to powinien wyplynac razem z znim ,usunac to by bylo delikatnie okreslone ,sam sie osobiscie przekonalem jaki to jest idiota na parkingu obok apteki na witosa (pamietasz cwelu ) jak sie zachowales. i ty na dyrektora,zal .dlugo tam nie zagrzejesz tego stolka 😠
aptekarz
00:30, 2025-07-02
Ostrzeżenie drugiego stopnia dla naszego powiatu
Wszyscy umrzemy
Czytelnik
23:12, 2025-07-01
Gostyńskie kosze na śmieci. Znikają, pojawiają się ...
usuńcie wszystkie kosze będzie jak w Neapolu ...w takim bogatym mieście jak Gostyń ...stale się chwalicie miasto bez długów miasto bez koszy
goostyniook
22:01, 2025-07-01
Gostyńskie kosze na śmieci. Znikają, pojawiają się ...
Szkoda że na tak długim odcinku wrocławskiej nie ma żadnego kosza i mieszkańcy od starostwa nie wymagaja tego
Adaś
21:52, 2025-07-01
6 2
Myślę że jak zwykle, dotyczyć to będzie tylko robali :)
2 2
Czy PiS owoców też to ma objąć