Zamknij
NEWS

Przyszedł w środku nocy. Miał założone kajdanki. Policja nie dała rady, ale strażacy zrobili co trzeba

mis 09:32, 30.12.2025 Aktualizacja: 13:13, 30.12.2025
2 Foto: Canva Foto: Canva

W nocy z niedzieli na poniedziałek strażacy ze Śremu zaliczyli interwencję, jakich nie wpisuje się do typowego katalogu zdarzeń. W środku nocy, około godz. 2:00 do komendy Państwowej Straży Pożarnej zgłosił się młody mężczyzna… z kajdankami na nadgarstkach.

Jak podkreślają dziennikarze portalu Tydzień.net.pl, nie chodziło o żadnego uciekiniera ani osobę zatrzymaną przez policję. Zanim jednak strażacy wzięli się za zdejmowanie "bransoletek", zadzwonili do dyżurnego policji, czy przypadkiem nie mają przed sobą poszukiwanego.

Szybko wyszło na jaw, że mężczyzna był już wcześniej na policji i to tam próbował załatwić sprawę. Problem w tym, że mundurowi nie byli w stanie mu pomóc do końca. Kajdanki udało się zdjąć tylko częściowo, z jednej ręki, dlatego przyszedł do strażaków. Ci znaleźli rozwiązanie. 

 

[ALERT]1767083453837[/ALERT]

[ZT]86227[/ZT]

[ZT]86194[/ZT]

[ZT]86173[/ZT]

(mis)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarze (2)

XyzXyz

2 3

Poważnie ? Takie śmieci wypisujecie?

11:24, 30.12.2025
Wyświetl odpowiedzi:1
Odpowiedz

ww

3 0

g24 to nie poważna strona oni juz dawno spadli na psy

13:17, 30.12.2025

OSTATNIE KOMENTARZE

Kamery miały pilnować porządku. Teraz mieszkaniec pyta

Mieszkańcy mają pana Przewodniczącego Rady Nadzorczej co się zna na prawie niech zrobi spotkanie mieszkańców ale bez sprawdzania dowodów i Burmistrzów na spotkaniu i będzie można się spytać

Gsm

15:10, 2025-12-30

Kamery miały pilnować porządku. Teraz mieszkaniec pyta

1. RODO – art. 5 ust. 1 lit. c (zasada minimalizacji danych) To jest najważniejszy przepis w kontekście kamer prywatnych. Co mówi przepis? Dane osobowe (czyli wizerunek przechodniów) można przetwarzać tylko w zakresie niezbędnym. Nagrywanie chodnika wykracza poza niezbędność, bo to przestrzeń publiczna, a nie Twoja posesja. 2. RODO – art. 6 ust. 1 (brak podstawy prawnej) Aby nagrywać osoby na chodniku, musiałbyś mieć jedną z podstaw prawnych (np. prawnie uzasadniony interes). Ale ten interes musi być konieczny i proporcjonalny. 3. Kodeks cywilny – art. 23 i 24 (ochrona dóbr osobistych) Wizerunek i prywatność przechodniów to dobra osobiste. Co to oznacza? Jeśli kamera obejmuje chodnik, możesz naruszać dobra osobiste osób trzecich. 4. Kodeks karny – art. 107 KW (złośliwe niepokojenie) Wyniki wyszukiwania wskazują, że nagrywanie przechodniów może być traktowane jako wykroczenie, jeśli jest uporczywe lub dokuczliwe 5. Najbardziej bezpośredni zapis z artykułu (nie ustawa, ale interpretacja prawa) W wynikach wyszukiwania masz wprost: „Nie wolno nagrywać: (…) ulicy, chodnika (…)”

Obywatel

14:52, 2025-12-30

Kamery miały pilnować porządku. Teraz mieszkaniec pyta

Pisać skargę do UODO nawet kamera nie ma prawa nagrywać chodnika a gdzie dopiero okna

Obywatel

14:48, 2025-12-30

Cztery osoby musiały zostać w szpitalu na dłużej...

Ciekawe ilu zle poskladano w gostyniu :D co do szpitala wszedzie takie oczekiwanie jest . Dajcie jeszcze bańkę tym ze wschodu zamiast na nfz gdzie kazdy ma obowiazek placic zdrowotne...

...

14:44, 2025-12-30

0%