Spacer z psem zwykle kojarzy się ze spokojem, ruchem i chwilą oddechu od codzienności. Tym razem jednak w Witaszycach zakończył się strachem i interwencją policji. Dwa duże psy wybiegły z jednej z posesji i zaatakowały kobietę spacerującą ze swoim pupilem. Na szczęście nikt poważnie nie ucierpiał, ale jak informują dziennikarze portalu ejarocin.pl, to nie był pierwszy raz, gdy te same zwierzęta biegały po ulicy bez nadzoru. Teraz sprawą zajmie się sąd.
Do zdarzenia doszło 17 października. Policjanci z jarocińskiej komendy zostali powiadomieni, że z jednej z posesji wybiegły psy i zaatakowały kobietę oraz jej czworonoga. Na miejsce natychmiast skierowano patrol.
- Oficer dyżurny jarocińskiej jednostki został poinformowany, że z jednej z posesji wybiegły dwa duże psy i zaatakowały kobietę idącą na spacer ze swoim pieskiem. Na miejsce natychmiast został skierowany patrol policji - relacjonuje asp. sztab. Agnieszka Zaworska, oficer prasowa KPP w Jarocinie.
Z relacji poszkodowanej wynika, że zwierzęta ruszyły w jej stronę, gdy mijała ogrodzenie posesji. Kobieta próbowała osłonić swojego psa, ale w wyniku szarpaniny doznała drobnych obrażeń. Uciekła, a właścicielka psów nie pojawiła się na miejscu. Policjanci przyjęli zawiadomienie o popełnieniu wykroczenia.
W toku czynności ustalono, że sytuacja nie była incydentalna. Od maja psy co najmniej trzykrotnie biegały luzem po ulicy, stwarzając zagrożenie dla mieszkańców. Dodatkowo nie miały aktualnych szczepień przeciwko wściekliźnie.
- Zwierzęta powinny być zawsze pod kontrolą właściciela. Nie wolno pozwalać im na samodzielne przemieszczanie się po ulicach czy terenach publicznych. Nawet chwila nieuwagi może doprowadzić do tragedii - podkreśla asp. sztab. Agnieszka Zaworska.
O sprawie powiadomiono Powiatowy Inspektorat Weterynarii w Jarocinie. Właścicielka została ukarana dwoma mandatami na łączną kwotę 500 zł za brak obowiązkowych szczepień. Zebrane materiały przekazano do sądu, który zdecyduje o dalszych konsekwencjach. Zgodnie z art. 77 Kodeksu wykroczeń „kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, podlega karze grzywny albo nagany.”
Choć tym razem skończyło się na strachu, policja podkreśla, że granica między nieuwagą a tragedią bywa bardzo cienka. Dlatego każde takie zdarzenie, nawet pozornie błahe warto zgłaszać. To jedyny sposób, by uniknąć sytuacji, w których za ludzką beztroskę płacą inni.
::addons{"type":"alert"}
::news{"type":"see-also","item":"84272"}
::news{"type":"see-also","item":"84212"}
::news{"type":"see-also","item":"84179"}
11 2
Dobrze zrobiły
2 8
Dobrze by było gdyby ciebie pożarły
7 0
W jednym masz rację - potrafisz sobie doskonale wybrać nick
5 0
Troska naszego Państwa o swoich obywateli ciągle zaskakuje. Dla "bezpieczeństwa" oddadzą a raczej zabiorą (nam) wszystko...
1 7
Właściciele powinni trzymać dwoje śmierdziele krótko
7 0
Tak jak ty swoją mordę
1 5
Do Właściciel ty nawet wysłowić po polsku się nie potrafisz
4 0
O.h.u.j.ci chodzi ? Którego słowa nie rozumiesz? Czy ta reakcja jest spowodowana brakiem argumentów z twojej strony?
0 3
Ty wiesz co oznacza słowo argument? Widać że nie więc nie używaj słów których znaczenia nie znasz. szkoda tłumaczyć i tak nie zrozumiesz.
4 0
Bierz połowę tego co przepisano bo bredzisz śmierdzielu
1 2
Prezes dobrze pisze a margines społeczny pokazuje swoje oblicze jak już nerwy puściły
0 2
Uuuuu widzę że patuskowi zabrakło argumentów i potrafi tylko odpowiedzieć marnym tekstem z na poziomie szkoły podstawowej ha ha ha ha co za młot
0 0
Jedynt smród czuć od ciebie prezio!
0 2
Wszystko wygląda strasznie ale jakby były agresywne to sytuacja była by inna dobrze że nie było inaczej a co do szczepień szczepionka chroni psa a nie człowieka
3 6
I bardzo dobrze do sądu teraz i nie darować. Wynająć adwokata chodzić po lekarzach i ciągnąć teraz kasę od właściciela psów ile się da. Nauczą się cwaniaczki
6 2
Nie.p.o.s.r.a.j się
3 3
Mały co zabolało? Do sądu i teraz niech daje odszkodowanie. Jeszcze do specjalisty że uraz psychiczny i więcej kasy wyciągnie a inni się nauczą pilnować swoje burki..
4 3
Jedyny defekt to ty i te twoje mierne wypociny filozoficzne życzę pogyzienia
0 2
mały pituś Ale Beny ma rację ty nie masz żadnych argumentów aby przeciwstawić się jego wywiadowi i jedynie obrażanie ci pozostało a to już domena ludzi bardzo słabych z małym ......
0 3
mały bu Ale dlaczego mierne wypociny? Możesz to jakoś uzasadnić? Stać Cię na to? Ja proponuję poszkodowanej konkretne propozycje jak może teraz dochodzić swoich praw, walczyć o odszkodowanie a ty co?
0 3
mały bu Ale dlaczego mierne wypociny? Możesz to jakoś uzasadnić? Stać Cię na to? Ja proponuję poszkodowanej konkretne propozycje jak może teraz dochodzić swoich praw, walczyć o odszkodowanie a ty co? Wielkie zero pomysłu tylko jakieś bzdury piszesz. Ale słaby jesteś mały
2 2
Troglodyci widać tego nie rozumieją że masz pieski to odpowiadasz za nie. Tacy cwani jesteście w komentarzach to rozumiem że przed sądem też byście byli?
17 1
Bardzo dziękuję większości za komentarze umocniliscie mnie w przekonaniu że lepiej mieć psa niż zadawać się z ludzkimi.k.u.r.w.am.i,dziękuję
0 8
NIE każdy zasługuje lub nie powinien mieć PSA , to nie zwierzę tylko dzban właściciel WINNY temu..
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu gostyn24.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz