Budżetowe dokumenty rzadko rozpalają emocje, ale czasem pokazują więcej niż oficjalne komunikaty. W Krobi planowany deficyt zamienił się w nadwyżkę, a odpowiedzi urzędu po opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej pokazują, że za efektownym wynikiem stoją konkretne wpływy, przesunięcia oraz błędy w sprawozdaniu.

Regionalna Izba Obrachunkowa w Poznaniu wydała pozytywną opinię o sprawozdaniu z wykonania budżetu Gminy Krobia za 2025 rok. Budżet nie został więc zakwestionowany. W uzasadnieniu opinii znalazły się jednak uwagi dotyczące kilku rozbieżności w dokumentach. Po ich analizie zapytaliśmy gminę, skąd wzięły się różnice.

Największą uwagę zwraca wynik budżetu. Plan zakładał deficyt w wysokości 5 336 228,90 zł, a rok zakończył się nadwyżką w kwocie 4 061 593,13 zł. Jak wyjaśnił Urząd Miejski w Krobi, wynik był korzystniejszy od planowanego o 9 397 822,03 zł, ponieważ dochody wykonano o ponad 5,6 mln zł wyżej od planu, a wydatki nie zostały wykonane na kwotę niespełna 3,8 mln zł.

Finansowego cudu więc nie było. Główna przyczyna wyższych dochodów to 5 165 425,73 zł, które wpłynęły na inwestycję w Pudliszkach związaną ze Społeczną Inicjatywą Mieszkaniową. Pieniądze trafiły na rachunek gminy 8 grudnia 2025 roku, ale mają zostać przekazane spółce SIM w 2026 roku i służyć pokryciu deficytu budżetowego na ten rok. To oznacza, że część nadwyżki nie jest swobodną rezerwą, tylko środkiem z konkretnym przeznaczeniem.

RIO zwróciła również uwagę na błędy i rozbieżności w sprawozdaniu. W tabeli dotyczącej planu i wykonania przychodów oraz rozchodów wpisano przy rozchodach kwotę 4 998 872,13 zł zamiast 2 000 000 zł. Gmina odpowiedziała, że różnica wynikała z błędnej edycji tabeli, ponieważ kwoty 2 mln zł nie przeniesiono do podliczenia „Rozchody ogółem”.

Kolejna rozbieżność dotyczyła środków z programów profilaktyki alkoholowej i przeciwdziałania narkomanii. W opinii RIO wskazano, że burmistrz zadeklarował przeniesienie na 2026 rok kwoty 103 085,63 zł, podczas gdy według wyliczeń Izby do dyspozycji gminy powinno pozostać 90 246,31 zł. Urząd przyznał, że różnica wynikała z błędnie podsumowanej kwoty. Właściwa wartość, jak podano w odpowiedzi, została przekazana radnym i wprowadzona do budżetu uchwałą z 27 kwietnia 2026 roku.

Nieścisłość pojawiła się także przy przedsięwzięciu dotyczącym Szkoły Podstawowej w Nieparcie. RIO wskazała, że w jednym miejscu wykazano kwotę 169 913,63 zł zamiast limitu 201 500 zł. Gmina tłumaczy, że w jednej tabeli prawidłowo pokazano plan i wykonanie, natomiast w innej kwotę wykonania ujęto jednocześnie jako limit wydatków. Ostatecznie na zadanie przeznaczono 169 913,63 zł.

W odpowiedzi urząd zaznaczył, że kwestie wskazane przez RIO były wynikiem błędów pisarskich przy edycji ponad 140 stronicowego opracowania. Jednocześnie przyznał, że są one przesłanką do większej wnikliwości przy kolejnych sprawozdaniach. Finansowego trzęsienia ziemi więc nie ma. Jest za to przypomnienie, że w samorządowych finansach nawet źle przeniesiona kwota, błędne podsumowanie albo pomylony limit mogą zmienić obraz dokumentu, który trafia później do radnych, RIO i mieszkańców.

Opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej została wydana już 30 marca 2026 roku. Trudno jednak oczekiwać, by samorządy same chętnie eksponowały w mediach społecznościowych dokumenty, z których wynika, że nie zawsze wszystko jest tak idealne, jak próbują nas o tym przekonać w oficjalnych przekazach. Dlatego czasem warto zajrzeć nie tylko do postów o sukcesach, ale także do tabel, przypisów i wyjaśnień, bo właśnie tam najczęściej kryje się najciekawsza część samorządowej rzeczywistości.

 

::addons{"type":"alert"}

::news{"type":"see-also","item":"91520"}

::news{"type":"see-also","item":"91514"}

::news{"type":"see-also","item":"91496"}