Zamknij
NEWS

Sieć zapłaci ponad 100 milionów kary! To, jak traktowali klientów było naciągane

Źródło: UOKiK 16:55, 30.09.2022 Aktualizacja: 07:32, 30.09.2025
6 Foto: Gostyn24 Foto: Gostyn24

Spółka Jeronimo Martins Polska  będzie musiała zapłacić karę w wysokości 115 mln zł. Sąd potwierdził, że sieć stosowała praktyki naruszające zbiorowe interesy konsumentów. 

Batalia sądowa zakończona. Sąd przyznał rację Urzędowi Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Chodzi o decyzję UOKiK wydaną w 2020 roku. 

Do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów napływały wtedy liczne skargi konsumentów oraz informacje z Wojewódzkich Inspektoratów Inspekcji Handlowej dotyczące nieprawidłowego uwidaczniania cen w sklepach sieci Biedronka. Setki sygnałów dotyczyły wyższych cen w kasie, niż na sklepowych półkach lub braku cen przy towarze. 

- Cena jest jednym z najważniejszych kryteriów jakimi kierują się konsumenci przy wyborze produktów. Niedopuszczalne jest wprowadzanie konsumentów w błąd co do właściwej ceny towarów. W przypadku Biedronki klienci przez długi czas płacili najczęściej więcej niż wynikało to z ceny na sklepowych półkach. Nie zawsze mieli nawet tego świadomość – mówił wtedy komentując decyzję prezes UOKiK Tomasz Chróstny.

Skargi dały podstawę do wszczęcia postępowania przeciwko Jeronimo Martins Polska, a prezes UOKiK nałożył karę na sieć w wysokości 115 mln zł.

Decyzja nie była prawomocna i przysługiwało od niej odwołanie do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Sąd przyznał rację UOKiK

Finał sprawy miał miejsce 29 września. 

Sąd uznał, że Prezes UOKiK miał rację stwierdzając, że sieć stosowała nieuczciwą praktykę rynkową. Polegała ona na uwidacznianiu niższej ceny przy produkcie na półce niż zakodowana w kasie. Jeronimo Martins Polska naruszyła też obowiązek informacyjny poprzez brak ceny przy każdym produkcie.

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów utrzymał w całości nałożone na spółkę kary finansowe wraz z obowiązkami informacyjnymi. Sieć ma do zapłaty 115 mln zł. 

(Źródło: UOKiK)
Dalszy ciąg materiału pod wideo ↓

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarze (6)

KONSUMENTKONSUMENT

4 1

W DINO W PUDLISZKACH I NIE TYLKO .... CENY NA PÓŁKACH RÓWNIEŻ ZDECYDIOWANIE MNIEJSZE ( INNE) ANIŻELI W KASIE ( POMIMO TEGO, ŻE PROMOCJA JUŻ NIE OBOWIĄZYWAŁA TO NADAL NA PÓŁKACH BYŁĄ TAKA INORMACJA), JESLI KLIEN ZWRÓCIŁ UWAGĘ TO PANI BYŁY BARDZO NIEZADOWOLONE I JEDYNIE CO ZROBIŁY TO " ZDJĘŁY" CENĘ PRMOCYJNĄ- KILKA TOWAROW POMIMO TEGO, ŻE JUŻ OBOWIĄZYWAŁY OD PRZESZŁO MIESIĄCA INNE CENY TO " ETYKIETKI " Z MNIEJSZYMI CENAMI NADAL BYŁY. W TYM SKLEPIE JEST CAŁKOWITY BRAK KONTROLI. PRZY STANOWISKU MIĘSNYM MOŻNA NAWET CZEKAĆ Z PÓŁ, AŻ PANI ŁASKAWIECOBSŁUŻY - BO ONA " PRZEISADUJE" W POMEESZCZENIU Z INNYMI PRACOWNIKAMI I KEROWNICZĄ A Z ZA DRZWIAMI JEYNIE SŁYCHAĆ ŚMIECHY I " KWIKI". WARZYWA, OWOCE JAK I NABIAŁ JEST BARDZO PÓŹNO WYKAŁANY NA PÓŁKI. WIKSZOŚĆ Z PAŃ JEST OPRYSKLIWA, JAK SIĘ KLIEN PYTA O JAKIŚ TOWAR TO " MWIĄ GDZIEŚ TAM JEST" LUB POMIMO TEGO, ŻE JEST "MÓWIĄ , ŻE GO NIE MA" MOŻE KIEROWNICZKA JEST DO WYMIANY...????????

16:02, 01.10.2022
Wyświetl odpowiedzi:1
Odpowiedz

TakTak

0 0

Potwierdzam hihy śmiechy a ty stój aż panie się wykwicza na zapleczu

09:53, 02.10.2022

KeramKeram

7 3

I teraz mam pytanko czy pieniądze wrócą do oszukanych klientów czy zagarną je cwaniaki Jarek i Mateuszek 😠

18:04, 01.10.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

PrywaciarzPrywaciarz

1 2

Karę zapłacą klienci, zawsze ostatecznie za wszystko płaci klient. Jeśli ktoś tego nie rozumie to niech włączy myślenie.

21:53, 01.10.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

XdXd

1 2

Wiesz co , weź się sam za robotę , bo najlepiej jest wysmradzac u kogoś a u ciebie bardzo wielki syffffffff.

23:39, 01.10.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

KlientKlient

0 0

W borku ta sama praktyka przy każdych zakupach, a czytnik żeby sprawdzić cenę nie działa.

20:04, 04.10.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

OSTATNIE KOMENTARZE

Likwidacja porodówki była konieczna? Istniało ryzyko...

Wydaje mi się że te pozytywne komentarze piszą ludzie z koła SKW. Każdy wie że NFZ płaci za poród nie trzeba tłumaczyć. Jakoś w Kościanie Śremie udało się utrzymać ginekologię i położnictwo. Co poszło w takim razie nie tak że kobiety omijały szpital w gostyniu. A no niechlubna renoma całego szpitala którego nie wspieraliście ani razu. Co.kadencja jest wieczny problem z tą instytucja. Może teraz powiecie czy szpital generuje straty chodzi o cały bilans a nie ze porodówki nie ma i jak jest na minusie TK skąd na wypłaty wzięliście że swoich kieszeni? Banda nieudacznikow. Może zamknijmy bibliotekę basen stadion najlepiej wszystko co nie przynosi zysków. To jest wszystko dla społeczeństwa a nie robienia biznesu i wy musicie tak gospodarzyć żeby na wszystko starczyło jeśli nie potraficie to fora ze dwora

Hwd5

09:48, 2026-01-16

Likwidacja porodówki była konieczna? Istniało ryzyko...

Powiem tak. Dla tego co kłamał w tej sprawie przed wyborami , atakował kobiety, które przyszły na sesje powiatową , zapewniając że nie ma takich planów, dodając, że nawet gdyby takie plany były to on będzie bronił porodówki - Wstyd , Kompromitacja, najlepiej dymisja (ale przecież koleżeństwo z SKW ma jeszcze większość wiszącą na włosku) lub po prostu koniec kariery w kolejnych wyborach. Tego życzę - nie jemu - ale wszystkim nam - mieszkańcom! Za to dla radnych SKW, którzy poparli te złe decyzję , którzy najpierw przez lata pośrednio doprowadzili do tego, że kobiety rodziły w innych miejscach , a później zamiast sytuacje naprawić, to po prostu zlikwidowali mówiąc o oszczędnościach 5 mln zł rocznie (dzisiaj właśnie dowiedzieliśmy się że to też była nieprawda) mam tylko jedno zdanie . Czekamy na koniec kadencji - i oby już nigdy tacy ludzie za żadnych stanowiskach się nie znaleźli. Na szpitalu , kobietach , szkołach itd nie trzeba oszczędzać, trzeba je systemowo dobrze zorganizować. Tylko tyle i aż tyle. SKW, a osobiście pan Marcinkowski po prostu przez kilkanaście lat najzwyczajniej poległ i sobie nie poradził. Nie nadaje się do tego, jest skupiony na ciągłej autopromocji, zakochany w sobie, lecz mimo to powiatowe kłopoty są tylko coraz większe , w wielu dziedzinach. Oby ta kadencja była ostatnią, bo słychać o szerokich planach działalności w kolejnych urzędach tego pana. Myślę, że ta kompromitacja jest kolejnym z powodów dla których należy odejść. W nie chwale panie Robercie, w nie chwale!

Yog

09:14, 2026-01-16

Takiej muzyki na ślubach Kościół nie akceptuje...

A polityka z ambony może lecieć? I przed wyborami zachwalać oczywiście PiS?

6789

08:35, 2026-01-16

Takiej muzyki na ślubach Kościół nie akceptuje...

a na pogrzebie też mam ograniczenia? chciałbym November Rain zamiast jakiejś trąbki

hahaha

07:16, 2026-01-16

0%