Większy pojemnik, rzadszy odbiór i dodatkowy koszt dla tych, którzy chcą mniejszy kubeł. Planowane zmiany w odbiorze szkła wzbudziły wątpliwości jednego z mieszkańców, który pyta wprost,  czy system ma służyć ludziom, czy ludzie mają dopasować się do systemu? Przewodniczący  KZGRL odpowiada i tłumaczy.    

 D o naszej redakcji napisał czytelnik, który odniósł się do planowanych zmian w systemie odbioru odpadów komunalnych. Chodzi o wprowadzenie pojemników na szkło od 1 lipca oraz rzadszy ich odbiór .  Autor wiadomości nie kwestionuje samego odejścia od worków, ale pyta, dlaczego mieszkańcy gmin należących do Komunalnego Związku Gmin Regionu Leszczyńsk iego mają otrzymać pojemniki o pojemności 240 litrów, a nie mniejsze, 120-litrowe.

 -   Dlaczego aż 240 litrów, a nie 120? Przecież wielki pojemnik zajmie więcej miejsca  na posesji, która już od dawna w dużej części jest zajęta przez pojemniki na pozostałe odpady - pisze czytelnik w wiadomości przesłanej na A lert24.

 Jego zdaniem mieszkańcy, którzy chcieliby mniejszy pojemnik, nie powinni ponosić dodatkowych kosztów. Zwraca też uwagę, że szkło ma być odbierane nie co miesiąc, lecz co dwa miesiące.

 -  Wprowadza się pojemniki o podwójnej pojemności i jednocześnie zmniejsza się częstotliwość ich odbioru. Tego nie można wytłumaczyć niczym innym jak działaniem na niekorzyść właściciela nieruchomości - ocenia czytelnik.

Do sprawy odniósł się E ugeniusz Karpiński, przewodniczący KZGRL. Jak tłumaczy, wybór pojemników 240-litrowych wynika właśnie ze zmiany częstotliwości odbioru szkła.

 -  Ponieważ razem z obowiązkiem odbierania odpadów i gromadzenia odpadów opakowaniowych ze szkła w pojemnikach zamiast jak dotychczas w workach rozrzedziliśmy częstotliwość odbioru tej frakcji z jednego miesiąca na dwa miesiące.  240- litrowe pojemniki mają wystarczyć wszystkim, którzy gromadzą czy wytwarzają duże ilości tego rodzaju odpadów. Nie chcielibyśmy mieć sytuacji, że komuś 120- litrowy pojemnik nie wystarczy - wyjaśnia Eugeniusz Karpiński.

 Przewodniczący KZGRL przyznaje, że dla części mieszkańców pojemnik może być zbyt duży, ale podkreśla, że związek musiał przyjąć jednolite rozwiązanie.   Mieszkańcy, którzy uznają, że pojemnik 240-litrowy jest za duży, mogą otrzymać  mniejszy. Nie będzie on jednak wydawany bezpłatnie.

  - Jeżeli ktoś uważa, że to jest za duży, będzie mógł ten pojemnik mieć mniejszy, ale niestety już zapłacić za to. Przedsiębiorca został zobowiązany, żeby w ofercie sprzedaży miał taki pojemnik - zaznacza Eugeniusz Karpiński.

 Co ważne, jak wynika z jego wyjaśnień, przyjęcie pojemnika na szkło nie będzie obowiązkowe. Osoby, które nie wytwarzają odpadów szklanych albo mają ich niewiele, mogą zrezygnować z pojemnika, ale wtedy będą musiały samodzielnie dostarczać szkło do PSZOK-u.

 -  Można mieć mniejszy, ale to będzie się wiązało z dodatkową opłatą, albo nie mieć w ogóle, ale wtedy też nie będą odbierane odpady szklane. Będzie trzeba zawieźć je do punktu selektywnego zbierania odpadów komunalnych - wyjaśnia przewodniczący KZGRL.

 Czytelnik zwraca również uwagę na system kaucyjny. Jego zdaniem, skoro część szklanych opakowań może wracać do sklepów, odpadów na posesjach będzie mniej. Eugeniusz Karpiński odpowiada jednak, że w przypadku szkła system kaucyjny nie obejmuje wszystkich opakowań.
  

 -  Wzięliśmy to pod uwagę, ale system kaucyjny, jeżeli chodzi o opakowania szklane, działa trochę inaczej. Przedsiębiorcy sami decydują, czy dana butelka jest objęta systemem kaucyjnym, czy nie jest. Gdyby systemem kaucyjnym zostały objęte tak zwane małpki albo wszystkie słoiki, wtedy rzeczywiście tych odpadów byłoby pewnie mniej - podsumował przewodn iczący KZGRL.      

   ::addons{"type":"alert"}

::news{"type":"see-also","item":"93503"}

::news{"type":"see-also","item":"93344"}

::news{"type":"see-also","item":"92828"}