Zamknij

Sąd Rejonowy w Gostyniu uznał, że kierowca świadomie przekroczył prędkość, rozpędzając auto w terenie zabudowanym do 126 km/h 

10:49, 12.08.2020 M.S Aktualizacja: 11:42, 12.08.2020
Skomentuj Zdjęcie poglądowe/Arch. Gostyn24 Zdjęcie poglądowe/Arch. Gostyn24

- Dla mnie to jest szok...Przekroczył prędkość prawie trzykrotnie. Zabił...Gdyby jechał przepisowo nie miałabym żalu... - mówi pani Lucyna, której ojciec zginął przechodząc przez przejście dla pieszych w Gostyniu.  Smutek, zaskoczenie i złość, wszystkie te emocje towarzyszyły jej, po zapoznaniu się w wyrokiem sądu.

Tragiczny wypadek wydarzył się dzień przed Wigilią - 23 grudnia 2019 roku przy ul. Leszczyńskiej w Gostyniu. Kierujący samochodem marki Mercedes C220 – 32-letni mieszkaniec gminy Gostyń, jadąc od strony Goli w kierunku centrum miasta potrącił śmiertelnie 83-letniego pana Jana, który przechodził przez oznakowane przejście dla pieszych, do pobliskiego marketu. Starszy mężczyzna zginął na miejscu doznając licznych obrażeń zewnętrznych i wewnętrznych.

W połowie lipca zapadł wyrok w tej sprawie. Sąd Rejonowy w Gostyniu uznał, że kierowca świadomie przekroczył prędkość, rozpędzając auto w terenie zabudowanym do 126 km/h  - (...) Umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że dojeżdżając do usytuowanego w terenie zabudowanym, oznakowanego znakami poziomymi i pionowymi przejścia dla pieszych nie zachował szczególnej ostrożności i nie należycie obserwował przedpole jazdy oraz, przede wszystkim, nie dostosował prędkości jazdy do warunków widoczności i jadąc z prędkością rażąco wyższą od prędkości dopuszczalnej na drodze, wynoszącą ok 126 km/h, nie ustąpił pierwszeństwa przechodzącemu przez w/w oznakowane przejście z jego lewej na prawą stronę pieszemu, Janowi U., którego prawą przednią częścią swojego pojazdu uderzył w prawą stronę głowy czym nieumyślnie spowodował u pieszego uraz czaszkowo-mózgowy oraz liczne zewnętrzne i wewnętrzne obrażenia ciała (...) - czytamy w wyroku Sądu Rejonowego w Gostyniu.

32-latek przyznał się do popełnionego czynu i nie negował tego, że siedział za kierownica osobowego mercedesa. Sąd wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata, dozór kuratora,  karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 10 złotych, pokrycie kosztów sądowych oraz nawiązkę finansową w wysokości 15 tys. złotych na rzecz żony pana Jana. Oskarżony ma również zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych kat. B na okres 6 lat.

Po zapoznaniu się z treścią wyroku, rodzina zabitego mężczyzny jest w szoku. Ich zdaniem wyrok jest niesprawiedliwy.  - Przekroczył prędkość prawie trzykrotnie. Zabił. Gdyby jechał przepisowo nie miałabym żalu... - mówi pani Lucyna, córka tragicznie zmarłego pana Jana.. - Wiadomo, że nikt nie zabija człowieka na pasach celowo, ale on jechał ponad 120 km/h...Podobno do fryzjera się spieszył...Do tego z kimkolwiek bym nie rozmawiała każdy powtarza, że to niemożliwe iż wyrok jest tak niski, bo za taki czyn grozi kilka lat więzienia...Usłyszałam od prawnika, że skoro się przyznał, to nikt go nie zamknie w więzieniu...Pytam..A co miał powiedzieć, że tego nie zrobił? Mnie najbardziej szokuje ta prędkość...Może gdyby jechał wolniej tata by jeszcze żył - mówi pani Lucyna i dodaje, że ojciec mimo swojego wieku był cały czas bardzo aktywny i zdrowy. - Lekarz powiedział, że był okazem zdrowia. Mógł spokojnie jeszcze żyć, a zginął tak tragicznie...Nie zasłużył na taką śmierć, a ten samochód dosłownie go zmasakrował. Co to musiała być za siła, że tata stracił nogi w wyniku uderzenia...Nigdy nie zapomnę jak brat pobiegł do policjantów i chciał zobaczyć tatę, a ci mu odparli, by zapamiętał go takim jakim był za życia... - opowiada gostynianka.

Mimo rozgoryczenia, rodzina nie będzie odwoływać się od wyroku. Nie chcą dalej chodzić po sądach. - Czas nie leczy ran - mówi pani Lucyna. - Ja mu tego nigdy nie wybaczę, bo zabrał mi kochaną osobę pędząc 126 km/h w terenie zabudowanym - podkreśla nasza rozmówczyni i dodaje że ostatni raz widziała tatę około 10 minut przed śmiercią. - Wtedy pożegnaliśmy się ostatni raz. Pojechałam z córką do domu, a tata powiedział, że pójdzie po ser na sernik...Już nigdy nie wrócił - podsumowuje pani Lucyna.

[ZT]47755[/ZT]

[ALERT]1597222009839[/ALERT]

(M.S)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(73)

KędraKędra

102 5

Wyrok powala :( Rozczłonkował człowieka na drobny mak, przekroczył znacznie prędkość i taki wyrok? A tyle się mówi o nieodpowiedzialnych kierowcach, jak są takie kary to dalej będą zabijać....bo się śpieszą np. do fryzjera. Szok! 11:50, 12.08.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

reo

LukiLuki

100 6

To są kpiny z tym wyrokiem 11:53, 12.08.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

gostyniankagostynianka

86 6

NIESPRAWIEDLIWY WYROK! BRAK KONSEKWENCJI ZA TAK STRASZNY CZYN! ZŁY PRZYKŁAD DLA INNYCH! 11:54, 12.08.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

JulaJula

68 7

Żenada! 11:58, 12.08.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

Janek1Janek1

1 1

To jest porażka w Gostyniu powinni o ty wszędzie pisać i publikować co on zrobił zabił Pana na pasach i dostał rok. To każdy może *%#)!& i zabijać i pójdzie tylko na 1 rok hahahaahahahahahahahahahaha. Żal żal żal żal żal. Żal i jeszcze raz żal i porażka tyle w temacie o takim wyroku to nie powinni pisać że wstydu 10:43, 16.08.2020


Kpiny Kpiny

48 10

Zabił pani ojca? syna? męża? Spokojnie kupi pani sobie za to 15 letni samochód... Parodia... 11:58, 12.08.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

KpinyKpiny

14 4

Ludzie chyba nie rozumieją ironii... To jest chore wycenić życie człowieka na taką kwotę (pominę już fakt wyroku pozbawienia wolności w zawieszeniu), na prawdę? 15k? 15k?! Współczucie dla rodziny za równo z powodu śmierci bliskiej osoby jak i z powodu tego wyroku. Utrata bliskiej osoby wyceniona na 15 letni samochód. Chore. 12:56, 12.08.2020


MichalMichal

56 5

Niedowiary uklady jakies czt co? 12:05, 12.08.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

JaJa

72 5

To chyba jakiś żart!!!za zabicie psa dostają więcej 12:14, 12.08.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

mieszkankamieszkanka

62 4

Znałam p.Jana. No i co dalej ?Nic się nie zmieniło.Jak pędzili tak pędzą dalej, jak ujeżdżali przed TESCO tak dalej ujeżdżają , jak papy nadzierają w nocy tak dalej nadzierają , butelkami po alkhololu kopią po betonie , a może i wsiadają za kierownicę . Hulaj dusza piekła nie ma. 12:26, 12.08.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

TT

2 1

do pierwszej drugiej w nocy , a upał okna nie mozna otworzyć , ciekawe jaka ilość decybeli w tych wspaniałych motorach , ale kogo to obchodzi ? zawsze mozna się wyłgać ze to teren prywatny, 20:34, 12.08.2020


Romka Romka

54 5

Dramat, gdzie my żyjemy. 15 tys zł matko kochana, brak słów. 12:29, 12.08.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

abstynentabstynent

43 6

A może winowajca jest popierającym tej mafijnej partii a oni dbają o swoich członków 12:31, 12.08.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

PyzaPyza

33 3

Znałam I szanowalam . Parodia jakas z Tym wyrokiem masakra.zycze temu kto to zrobił, zeby codziennie jak będzie przejazdzal ta droga I będzie widział tabliczkę I znicz niech pomyśli nad swoim życiem i swoimi najbliższymi 12:40, 12.08.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

TT

1 2

już są tacy którym ta tabliczka przeszkadza , a myśleć trzeba mieć czym ! 20:36, 12.08.2020


ZzzZzz

46 4

Ciekawe jaki wyrok by zapadł jakby to zginął w podobnych okolicznościach ktoś z rodziny sekty sędziowskiej? Chyba trzeba robić jak na dzikim zachodzie , samemu sądzić i wykonywać wyroki 12:43, 12.08.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

ffffff

6 2

ząb za ząb, oko za oko. sami nas tego uczą te szmule którzy nazywają się władzą!!!! w *%#)!& z taką władzą!!!! 15:33, 12.08.2020


BMWBMW

19 5

Gdyby jechał wolniej tzn. 50km/h to pewnie ten starszy człowiek zdążył by przejść przez pasy. Z drugiej strony 32 lata i tak nieodpowiedzialnie ten człowiek jechał. Pewnie myślał, że ten Pan mu ustąpi ale starsi ludzie już tak mają, że nie słyszą nadjeżdżajacych aut. 12:43, 12.08.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

KtosKtos

5 2

On go przy takiej prędkości ani nie widział. Jak uderzył to jeszcze nie wiedzial co sie stało. 126kmh po ciemku co on widzial ? Wielkie G-wno 21:53, 12.08.2020


LumiaLumia

32 8

A Ziobro cały czas twierdzi że to państwo prawa i Sprawiedliwości za zbicie psa dostał by więcej 13:03, 12.08.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

MaciejMaciej

38 3

Zmienić sędziego i powtórzyć rozprawę to jest wstyd i hańba to nie jest kara dla niego .oko za oko 13:10, 12.08.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

Janusz Janusz

10 2

Sędzia znajomy pewnie 14:59, 12.08.2020


xxxxxxxxxx

49 3

To pierwszy taki wyrok w Polsce. Sąd Rejonowy w Krotoszynie (woj. wielkopolskie) skazał 59-letniego sprzedawcę karpi na trzy miesiące bezwzględnego więzienia za zabijanie ryb bez ich wcześniejszego ogłuszania. Wiecej za karpia 13:11, 12.08.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

WK-1WK-1

0 1

DOKŁADNIE WIĘCEJ ZA KARPIA 10:35, 17.08.2020


HaferHafer

31 3

Pewnie jego rodzina "pomogła" lub posmarowała gdzie trzeba. Przecież zabił człowieka... Gdyby jechał 50-60 km/h to co innego ale wtedy by peenwi do tego nie doszło. Wyrok jest nieuczciwy! 13:43, 12.08.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

MajkaMajka

23 4

A czy kiedykolwiek był uczciwy?
Kilkanaście lat temu prawie w tym samym miejscu zginął człowiek i co ? Wyrok jeszcze niższy człowiek zginął a kluczyk po pol roku Jeździł dalej
Dzisiaj takie czasy masz kasę jesteś na wierzchu(.....) 13:55, 12.08.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

AnkaAnka

3 7

To zwykłe pomówienia.. 19:20, 12.08.2020


ElaEla

18 5

Idź oszukaj pójdziesz siedzieć ! Zabij !-moze się wylizesz i dostaniesz zawiasy
Ku....a jakie to chore brak słów zresztą u nas chyba to normalne w końcu nie tak dawno zabili chłopaka koło PKS i tez śmiga wolno .Brak słów Patologia 14:14, 12.08.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

XxxXxx

5 54

Ludzie skąd w Was tyle jadu ?
ludzie otrząśnijcie się! Stała się tragedia kierowca nie zrobił tego celowo, nie jechał tam zabić, to był wypadek.. nie wyobrażam sobie być na miejscu kierowcy ani rodziny zmarłego, ale bez przesady niech się odezwie ten kto nigdy nie przekroczył prędkości ? Rozumiem ze prawie 130 km/h to jest stanowczo za dużo ale przy 50 mogło również skończyć się tragicznie.
Skoro wszyscy cisną po kierowcy to ja teraz zapytam: Dlaczego córka tego Pana pluje teraz takim jadem ? Skoro jechała do domu to mogła ojca do marketu podwieźć albo sama mogła pojechać po te zakupy.. gdyby go zawiozła tez by się nic nie stało...

Wiem ze zaraz posypie się w moim kierunku milion oszczerstw i niektórzy będą mi zle życzyć, anonimowo każdy czuje się pewny siebie ale ja z mojej strony pragnę tylko jeszcze dodać.. czasu nie da się cofnąć, nikt życia nie wróci, ale nie wiemy jaka tragedie przeżywa kierowca wiec nie dobijajmy leżącego, pamiętajcie ze każdy z nas może kiedyś być na podobnym miejscu co w tym przypadku kierowca i rodzina zmarłego. Dlatego nie oceniajmy i nie rzucajmy przykrymi słowami. 14:37, 12.08.2020

Odpowiedzi:8
Odpowiedz

TkTk

19 4

Nikt nie pluje jadem
Nie można po prostu uwierzyć jak w Polsce działają sądy skoro za zabicie zwierzęcia są wyższe wyroki niż za człowieka. Pewnie ktoś z rodziny napisał ten komentarz bo nikt inny w ten sposób nie myśli 14:52, 12.08.2020


DoXxxDoXxx

18 3

Co ty piszesz to może kierowca jest ofiarą a człowiek który nie żyje jest winny bo go córka nie zawiozla i przechodził prawidłowo przez pasy 16:40, 12.08.2020


XxxXxx

2 17

Proszę nie mylić pojęć, nie napisałam nic w stylu iż kierowca jest niewinny. Wyraziłam swoje własne zdanie a do tego mam prawo, prawda?
Kara zdaniem ludzi jest zbyt niska, ale nikt nie bierze pod uwagę tego ze ten człowiek musi dalej żyć z tą świadomością ze dopuścił się nieumyślnie takiego czynu.
17:14, 12.08.2020


YyyYyy

4 4

Xxx to plucie jadem to sztandarowy tekst pisowski ego niedorozwoju, idź powtarzać podstawówkę chociażby esy 3 klasy może coś zrozumiesz a teraz idź na autobus 18:50, 12.08.2020


1234512345

13 4

Twój komentarz jest na poziomie przedszkolaka.Córka mogła pojechać z panem Janem to nie byłoby wypadku.Idiota,Chyba jesteś członkiem rodziny tego pirata drogowego.Panie Ziobro do roboty-zamknąc do paki na kilka lat. 20:37, 12.08.2020


Hm.. Hm..

9 2

Czemu tu ty jesteś anonimową osobą... Ciekawe ja byś mówił czy mówiła jakby to ktoś z twojej rodziny zginął. Po drugie jeśli ktoś jedzie z taką prędkością w terenie zabudowanym to zdaje sobie sprawę z tego, że może nie wyhamować, wyrok zbyt niski. To jest niedprawiedliwe. Proszę się nad tym troszkę zastanowić... 22:25, 12.08.2020


Brak słów. Brak słów.

4 2

Oby pani nigdy nie była w podobnej sytuacji ! I wtedy sobie będzie pani pluć w twarz ze kogoś gdzies nie zawiozla ! Parodia !!! Wiadomo że kierowca zapamięta to do końca życia ale tylko i wyłącznie przez swoją bezmyślność , głupotę i brak wyobraźni !!! Wyrok jest strasznie niesprawiedliwy .. 22:28, 12.08.2020


GeniuGeniu

3 1

Do :Xxx
rozumiem, że jesteś z rodziny kierowcy mercedesa skoro takie bzdury wypisujesz... 23:32, 13.08.2020


Ja pier.. Ja pier..

21 3

Normalnie drugi Tomasz Hajto.. . Zabił starszą osobę na pasach i wyrok praktycznie żaden. 14:39, 12.08.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

RyszardRyszard

14 2

Prokuratura może się nie zgodzić z wyrokiem i złożyć apelację. To, że rodzina nie chce ska żyć wyroku nie znaczy, że oskarżyciel publiczny nie może 14:45, 12.08.2020

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

jeryjery

8 2

Prokuratura ma to w dupie czlowieku, byle pod dywan zamieść! 15:57, 12.08.2020


hmmhmm

3 0

Myślę że prokuratura o taki wyrok wnioskowała. 15:37, 14.08.2020


JanuszJanusz

16 6

Na pewno kierowca jest z pisu i dlatego tak to wygląda żenada. Za zbicie karpi dostał koleś 3 miesiące. A on za zabicie człowieka taki wyrok porażka 14:59, 12.08.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ForestForest

14 3

To jest do ch... jakaś kpina???? za batonika zaje... w sklepie ludzi siedzą a tu typ rażąco przekroczył prędkość, zabił człowieka i dostaje wyrok w zawieszenie??? Gdzie my K! żyjemy.... 15:29, 12.08.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Zmieńmy cośZmieńmy coś

14 3

Zacznijmy zbierać podpisy pod inicjatywą obywatelską wg. której kto zabije po pijaku, prochach, mając zabrane kwity na lejce, przekraczając dozwoloną prędkość o 20km/h to kwalifikujemy jako morderstwo z premedytacją i bezwzględne więzienie. I ograniczenia prędkości, mocy, pojemności uzależnione od wieku i czasu posiadania prawka. Kara dla siedzących obok pijaków. 15:40, 12.08.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

hmmhmm

0 0

Kierowca byl trzezwy, pijany kierowca za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym idzie o *%#)!& 23:02, 18.08.2020


UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


ChadaChada

0 11

Kolega też był skazany przez tego sędziego. Fakt jechał po pijaku, ale nic nikomu nie zrobił. Dostał półtora roku więzienia *%#)!& od psów i 7 lat zakazu kierowania czym kolwiek... 16:51, 12.08.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

HehHeh

2 1

Lecz się psycholu. 10:34, 13.08.2020


SajmonSajmon

14 3

Wstyd, hańba i żenada... Ciekaw jestem jaki byłby wyrok, gdyby chodziło o ojca sędziego który orzekał w tej sprawie? Zapewne wtedy zrobiłby wszystko żeby nawet zmienić kwalifikacje czynu na zabójstwo... Aby sprawca dostał maksymalny wyrok. Trochę słabo to wygląda. 18:19, 12.08.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Sajmon2Sajmon2

9 4

Faceta za karpia chcieli zamknąć na dłużej... I ma więcej do zapłaty.... A za zabicie człowieka taka kara????? Coś jest nie halooo.... 18:22, 12.08.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

M.B.M.B.

4 9

Zarówno Redakcja, jak i osoby postronne nie znają szczegółów śledztwa. "Kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamieniem".. To ogromna tragedia dla obu rodzin, ale czasu nie da się zawrócić. Pisane jest jedno, a często rzeczywistość to drugie.
Na łamach gazety rzekoma córka mówi zupełnie co innego, niż rodzina oczekiwała faktycznie. Tylko dlaczego?
PS Dla ciekawskich pieniędzy będzie znacznie więcej. 18:42, 12.08.2020

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

KowalKowal

4 1

Czyli co? wszystko przeliczasz na pieniądze? Karą powinno być bezwzględne więzienie. Sprawca miałby czas zastanowić się ile krzywdy wyrządził temu Panu, który uległ śmiertelnemu wypadkowi przez brawurową jazdę, rodzinie tego Pana, no i swojej rodzinie. Za pieniądze sumienia swojego nie oczyści. 21:26, 12.08.2020


Do KowalDo Kowal

2 3

Odniosłem się tylko do powyższych komentarzy, a rodzinie Pana Jana na pieniądzach podobno nie zależało. Co teraz się zmieniło? Córka nie otrzymała swojej doli? 23:52, 12.08.2020


vbvb

20 4

Ten wyrok jest oburzający. Za jazdę z taką prędkością i spowodowanie śmiertelnego wypadku powinno się być sądzonym jak za zabójstwo. Pani Lucyno, proszę walczyć o sprawiedliwość i odwołać się od wyroku. Życia Pani Tacie to nie zwróci, ale sprawca powinien ponieść konsekwencje współmierne do czynu. Proszę powiadomić ogólnopolskie media. 18:48, 12.08.2020

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

Stary Gostyniak Stary Gostyniak

4 1

Popieram tę propozycję. Media ogólnopolskie powinny się ta sprawą zająć. Wtedy znajdzie się porządny sędzia, który tę sprawę zakończy sprawiedliwym wyrokiem. Pani Lucyno pani Ojciec po prostu został zabity przez nieodpowiedzialnego "człowieka" (piszę "...", bo to po prostu morderca). 09:47, 13.08.2020


CooCoo

0 1

To jest temat dla „Uwagi” !!! 00:56, 17.08.2020


Polak antyGWPolak antyGW

14 2

Sprawa z Najsztubem stworzyła precedens. Mam wrażenie, że przejechanie starszej osoby na przejściu dla pieszych jest traktowane jako niska szkodliwość społeczna czynu? 22:13, 12.08.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ronron

3 1

Gdybym chciał skomentować ten "wyrok" (uniewinnienie), musiałbym użyć tylko tzw. niecenzuralnych określeń, więc mając szacunek dla komentujących przemilczę. Choć z drugiej strony nie wiem, czy słowa, które mam na myśli byłyby w stanie oddać to co myślę . Każde inne określenia nie są warte komentowania. 09:02, 13.08.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Kris Kris

6 1

gościu powinien dostać minimum 12 lat a nie .Co to za sąd zero sprawiedliwości.Polskie sądy. 19:58, 13.08.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

StanislawStanislaw

5 0

To prawda w nocy na parkingu tesko wyscigi sobie urzadzaja codziennie halas nie idzie soac gdzie patrole 21:42, 13.08.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

XxxXxx

0 1

Jest to niemożliwe dwu policjantów w nocy patroluje leszczyńską i parking tesco, pszeciesz mogli na tasme na strefe ale wolą do patroli jest to nieprafta jeszte mosze w parku narkotyzuja się co. 18:37, 15.08.2020


hmmhmm

3 0

Kilka lat temu przez brawurę i nadmierną prędkość kierowcy staciliśmy jedynego syna, który był pasazerem, w tamtym wypadku ucierpiały bardzo powaznie jeszcze 2 osoby.Do dziś niepełnosprawne.Wyrok bardzo podobny , sąd apelacyjny utrzymał go w mocy.Przez lata bardzo się interesowałem jak to wygląda w polskich sądach.Wszędzie podobnie jezeli kierowca trzezwy i nie bral środków odurzających wyrok zawsze niewielki , zawsze w zawiasach.Na kilka lat traci prawko.Tak stanowi nasze prawo.Po wypadkach media głosno krzyczą , kierowcy grozi do 8 lub 12 lat więzienia.Jest to bzdura , trzezwy kierowca zawsze niewielki wyrok w zawieszeniu.O takie wyroki wnioskuje prokuratura i sąd się do tego przychyla.Pogrzebiecie w necie i zobaczycie ze takie wyroki zapadają w całej Polsce.Zawsze jest to bardzo bolesne dla rodziny. 15:47, 14.08.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

WieslawWieslaw

4 1

12 grudnia, był podobny wypadek na ul. Poznańskiej, gdzie prawidłowo przechodzącego przez pasy mężczyznę potrącił samochód marki mercedes w wyniku czego potrącony zmarł na miejscu, wyrok za to zdarzenie : 1 rok pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem na dwa lata ; grzywna 100 stawek dziennych po 20zł jedna stawka ; nawiązka na rzecz żony 10000,00 zł ; zakaz prowadzenia pojazdów na okes 1 roku TYLE JEST WARTE LUDZKIE ŻYCIE NA PRZEJŚCIU DLA PIESZYCH 19:07, 15.08.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

GoscGosc

0 3

Kara jak kazda inna kara co mu to da ze pojdzie do wiezienia siedzieć jak do niego najwieksza kara jest to że jak sie budzi rano to przed oczami ma ten wypadek psychika nieda mu spokoju i to jest najwieksza kara 12:56, 16.08.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

wojtaswojtas

2 2

można by cywila zrobić ale teraz sądy orzekają, że śmierć starych ludzi to żadna strata bo i tak rodzina musi się liczyć z tym ,że umrą - sady to straszna sitwa 13:33, 16.08.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

A to żartA to żart

3 1

Jak mówią sprawiedliwość wszędzie oprócz w Polskim sądzie. Wina sędziego i prokuratura. 22:46, 16.08.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

CoooCooo

2 1

To jest żart? Powinien dostać dużo wyższy wyrok! Wiecie jak się nazywa ten koleś? 00:54, 17.08.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

WysokiSądWysokiSąd

1 0

Ciekaw jestem jaki sąd sobie wyrok wyda za przestrzeganie zasad ortografii. Słowo nienależycie piszemy łącznie a nie oddzielnie !!! Chyba, że to źle przepisane... 08:20, 17.08.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

AsikAsik

0 4

Wyrok żałosny ale to że wdowa nie będzie się odwoływać bardziej żałosne . Usłyszała ile jej kasy wpadnie to jej ukoi ból 18:02, 17.08.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

EdekEdek

2 1

Można rozjechać człowieka tam gdzie 40 jadąc 120 km na godzinę i mieć taki wyrok w zawieszeniu oraz małą karę finansową, wspaniały sąd. 21:20, 17.08.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Głowa i noga Głowa i noga

2 1

Rozczłonkował emeryta kierowca pędząc jak błyskawica, może jeszcze nagroda za to że nogi dziadka przy ulicy koło tesco leżały trochę czasu, podobnie flaki, ZUS przyznałby sędziemu specjalną chwałę bo emeryt mniej to i więcej kasy w "skarbonce" ZUS 23:34, 17.08.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

JunekJunek

1 0

Wszystko rozumiem, rodzinie współczuję ale krzyż powinien zniknąć 19:52, 18.08.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

XxxXxx

0 0

Sędzia Nowak musiał ładnie dostać w łapę za taki wyrok parodia to jest 18:22, 21.11.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%