Za sposób potraktowania pani Mirosławy, sąd wymierzył lekarce karę upomnienia, a także obciążył kosztami postępowania w kwocie 1.098,10 zł

Ta historia nigdy nie powinna mieć miejsca. Niestety wciąż zdarzają się takie przypadki, dlatego trzeba je piętnować, by było ich jak najmniej.   Pani Mirosława trafiła na Izbę Przyjęć gostyńskiego szpitala z powodu kolki nerkowej. Sposób w jaki został potraktowana przez dyżurującą lekarkę spowodował, że złożyła oficjalną skargę do biura Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej w Poznaniu. Sprawa trafiła do Sądu Lekarskiego Wielkopolskiej Izby Lekarskiej, która wydał wyrok.

Na początek trochę historii
Wszystko wydarzyło się w nocy z 16 na 17 grudnia 2017 roku na izbie przyjęć gostyńskiego szpitala. Pani Mirosława trafiła na tam z powodu kolki nerkowej i otrzymała pół tabletki przeciwbólowej (o silnym działaniu narkotycznym) W przypadku nieustania dolegliwości miała dostać kolejną dawkę leku. W międzyczasie dyżurująca lekarka miała dowiedzieć się od jednego z lekarzy, że pani Mirosława nie przez przypadek trafiła na izbę przyjęć i że prowadzone jest przeciwko niej postępowanie o wymuszenie leków narkotycznych. Lekarka miała wtedy wyjść z gabinetu i w obecności innych pacjentów oświadczyć że leku nie dostanie - (...) Ponieważ ma sprawę w prokuraturze i wymusza leki. (...) - czytamy w uzasadnieniu wyroku Okręgowego Sądu Lekarskiego w Poznaniu. Świadkami tej sytuacji byli nie tylko inni pacjenci, ale sąsiad pani Mirosławy, który przywiózł ją do szpitala. 

Lekarz powinien życzliwie i kulturalnie traktować pacjentów...
Pani Mirosława zniesmaczona i zbulwersowana zachowaniem lekarki, postanowiła złożyć skargę do biura Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej w Poznaniu, a ten zdecydował się wszcząć postępowanie wyjaśniające. Ostatecznie Sprawa trafiła do Sądu Lekarskiego Wielkopolskiej Izby Lekarskiej, a samej lekarce przedstawiono zarzut z art. 12. ust. 1 Kodeksu Etyki Lekarskiej, z którego wynika, że "lekarz powinien życzliwie i kulturalnie traktować pacjentów, szanując ich godność osobistą, prawo do intymności i prywatności. Relacje między pacjentem, a lekarzem powinny opierać się na ich wzajemnym zaufaniu. (...)"  

Z uzasadnienia sądu wynika, że lekarka nie przyznała się wprost do zarzucanego jej przewinienia zawodowego. - (...) W toku składania wyjaśnień wskazała, iż pacjentka nie wyglądała na cierpiącą, a swoje słowa kierowała do niej, a nie publicznie. Z drugiej strony przyznała, że być może ktoś usłyszał rozmowę pomiędzy nią, a pokrzywdzoną. Stwierdziła również, iż pacjentka nękała ją i chodziła za nią, jednak nie miała intencji ujawnić żadnych informacji na jej temat, a jeżeli tak się stało to wynikało to z wywierania presji na lekarza i nagabywania (...) - czytamy w uzasadnieniu wydanym przez okręgowy Sąd Lekarski.

Tyle, że sąd tylko w części dał wiarę tym wyjaśnieniom, bo lekarka odmówiła udziału w spotkaniu mediacyjnym. Twarde "dowody" przedstawiła za to pani Mirosława oraz sąsiad, który tej nocy zawiózł ciepiącą kobietę do izbę przyjęć. Sąd Lekarski uznał, że ich zeznania są"spójne, logiczne i konsekwentne, dlatego nie miał wątpliwości, że zachowanie lekarki było niedopuszczalne. - Już samo prowadzenie rozmowy z pacjentem na temat jego stanu zdrowia w poczekalni jest niedopuszczalne, tym bardziej za naganne należy uznać formułowanie przez lekarza tak poważnych stwierdzeń w miejscu powszechnie dostępnym, w obecności osób trzecich. (...) Sąd postanowił uznać obwinioną (lekarkę) winną zarzucanych jej we wniosku o ukaranie czynów, bowiem w świetle zebranego materiału dowodowego potwierdza on jednoznacznie naruszenie norm etycznych i deontologicznych zawartych w art. 12. ust. 1 Kodeksu Etyki Lekarskiej. (...) - czytamy w uzasadnieniu Okręgowego Sądu Lekarskiego. - W tej sprawie lek. (...) zachowała się wobec pacjentki w sposób niewłaściwy, a akceptacja podobnych zachowań może prowadzić do podważania zaufania do całego środowiska lekarskiego. (...) - uzasadnia sąd.  

Jest wyrok, jest kara...
Za sposób potraktowania pani Mirosławy, sąd wymierzył lekarce karę upomnienia, a także obciążył kosztami postępowania w kwocie 1.098,10 złotych na rzecz Wielkopolskiej Izby Lekarskiej. Wyrok jest już prawomocny.

Opisana sytuacja i wyrok jaki w niej zapadł pokazują, że nie ma i nigdy nie będzie przyzwolenia na takie traktowanie pacjentów. Dlatego każdy kto doznał upokorzenia lub innej formy może skutecznie dochodzić swych spraw w sądzie. Trzeba mieć jednak sporo determinacji. Pani Mirosława na sprawiedliwość czekała prawie trzy lata. Przeprosin dotąd nie usłyszała, choć lekarka opisana w artykule nadal pojawia się w gostyńskim szpitalu. Według nieoficjalnych informacji pełni pojedyncze dyżury na jednym z oddziałów i konsultuje niektóre przypadki...

[ALERT]1594893270600[/ALERT]