Zamknij

Zawiłe prawo czy niepewni prawnicy?

11:22, 06.05.2017
Skomentuj

Powiatowi radni musieli powtórzyć głosowanie nad uchwałą w sprawie regulaminu Rady Społecznej przy SPZOZ w Gostyniu. Zdaniem wojewody wielkopolskiego popełniono błąd. Mimo odmiennego zdania radcy prawni powiatu dla świętego spokoju zgodzili się z sugestią departamentu prawnego wojewody. Gdyby tak się nie stało, uchwała mogłaby zostać unieważniona.

Zaledwie kilka tygodni temu radni powiatu gostyńskiego przegłosowali uchwałę w sprawie zatwierdzenia regulaminu Rady Społecznej przy Samodzielnym Publicznym Zespole Opieki Zdrowotnej w Gostyniu. Szybko okazło się, że muszą po raz kolejny pochylić się nad jej treścią. Na czwartek 4 maja zwołano nadzwyczaja sesje Rasdy Powiau Gostyńskiego. - W związku z sugestią departamentu prawnego wojewody wielkopolskiego, należy zmienić w przedmiotowej uchwale paragraf 4 (przy.red. Paragraf mówiący o publikacji uchwały w Dzienniku Urzędowym Wojewóztwa Wielkopolskiego). Brak zmiany brzmienia cytowanego paragrafu może doprowadzić do uchylenia uchwały w drodze rozstrzygnięcia nadzorczego wojewody. - tłumaczył radnym Alfred Siama, przewodniczący Rady Powiatu Gostyńskiego dodając, że z podobne problemy miały już miejsce. - W ubiegłej kadencji Statut Powiatu został unieważniony, ponieważ został opublikownay w Dzienniku Urzędowym. - przypominał zebranym przewodniczący Siama, a wszystko jak podkreślał przez niejasność przepisów. - (...) Na przykład musieliśmy opublikować statut SPZOZ-u i  na zasadzie pewnej analogii myśleliśmy, że także regulamin Rady Społecznej SPZOZ powinien być opublikowany. Zdaniem wojewody nie, dlatego musimy zmienć tą uchawałę wycofując ten punkt, który dotyczy publikacji w Dzienniku Urzędowym Województwa Wielkopolskiego. - wyjaśniał dalej przewodniczący Siama. - Jednak wykładnia wojewody jest inna. - dodał. W podobnym tonie wypowiadał się naczelnik Marek Smektała z Wydziału Oświaty i Spraw Społecznych Starostwa Powiatowego w Gostyniu. 
Spore wątplisowci co do kolejneg głosownaia nad uchwałą miaął radny Grzegorz Grzegorzewski, który ostatecznie "wstrzymał się" od popdniesienia ręki. - Raz przyjmujemy tak, a raz tak. Dzisiaj mam mętlik w głowie, dlatego "wsztrzymię się" od głosu - mówił radny Grzegorzewski. - Może gdyby radca prawny starostwa była na sali, przekonałaby mnie i zagłosowałbym inaczej. - dodał. 
Wtedy głos zabrał Leszek Maliński, sekretarz Powiatu Gostyńskiego. Satnął w obronie powiatowej radczyni. - Nasz radca jak i ja uważamy, że zarówno stataut SPZOZ jak i regulaman Rady Społecznej nie są przepiaami powszechnie obowiązujacymi w zwiakzu z czym nie powinny być pubklikowane w Dzienniku Urzędowym Województwa Wielkopolskiego. Prawnicy wojewody jak już państwo wiecie byli innego zdania. Nakazali publikację statutu SPZOZ w tym dzienniku i z uwagi na tą ostrożność pani radczyni, mimo iż jej zdanie jest odmienne zaakceptowała projekt publikacji tej uchwały. - wyjaśniał sekretarz Leszek Maliśńki. - My broniąc swojego stanowiska moglibyśmy udać się do Wojewódzkiego Sądu Administarcyjnego, ale uważamy, że szkoda czasu i nerwów, aby udowadniać sobie czy ten przepis jest przepisem powszechnie obowiązująym czy nie jest. - podsumował sekretarz Powiatu Gostyńskiego...I nadgrorliwośc bywa zgubna...

Zaledwie kilka tygodni temu radni powiatu gostyńskiego przegłosowali uchwałę w sprawie zatwierdzenia regulaminu Rady Społecznej przy Samodzielnym Publicznym Zespole Opieki Zdrowotnej w Gostyniu. Szybko okazało się, że muszą po raz kolejny pochylić się nad jego treścią. Na czwartek 4 maja zwołano nadzwyczajną sesję Rady Powiatu Gostyńskiego. - W związku z sugestią departamentu prawnego wojewody wielkopolskiego należy zmienić w przedmiotowej uchwale paragraf 4 (paragraf mówiący o publikacji uchwały w Dzienniku Urzędowym Województwa Wielkopolskiego – przy. red.). Brak zmiany brzmienia cytowanego paragrafu może doprowadzić do uchylenia uchwały w drodze rozstrzygnięcia nadzorczego wojewody - tłumaczył radnym Alfred Siama, przewodniczący Rady Powiatu Gostyńskiego, dodając, że podobne problemy miały już miejsce. - W ubiegłej kadencji statut powiatu został unieważniony, ponieważ został opublikowany w Dzienniku Urzędowym - przypominał zebranym przewodniczący Siama, a wszystko, jak podkreślał, przez niejasność przepisów. - (...) Na przykład musieliśmy opublikować statut SPZOZ-u i na zasadzie pewnej analogii myśleliśmy, że także regulamin Rady Społecznej SPZOZ powinien być opublikowany. Zdaniem wojewody nie, dlatego musimy zmienić tę uchwałę, wycofując ten punkt, który dotyczy publikacji w Dzienniku Urzędowym Województwa Wielkopolskiego - wyjaśniał dalej przewodniczący Siama. - Jednak wykładnia wojewody jest inna - dodał. W podobnym tonie wypowiadał się naczelnik Marek Smektała z Wydziału Oświaty i Spraw Społecznych Starostwa Powiatowego w Gostyniu.

Spore wątpliwości co do kolejnego głosowania nad uchwałą miał radny Grzegorz Grzegorzewski, który ostatecznie "wstrzymał się" od podniesienia ręki. - Raz przyjmujemy tak, a raz tak. Dzisiaj mam mętlik w głowie, dlatego "wstrzymam się" od głosu - mówił radny Grzegorzewski. - Może gdyby radca prawny starostwa była na sali, przekonałaby mnie i zagłosowałbym inaczej - dodał.

Wtedy głos zabrał Leszek Maliński, sekretarz powiatu gostyńskiego. Stanął w obronie powiatowej radczyni. - Nasz radca, jak i ja uważamy, że zarówno statut SPZOZ, jak i regulamin Rady Społecznej nie są przepisami powszechnie obowiązującymi, w związku z czym nie powinny być publikowane w Dzienniku Urzędowym Województwa Wielkopolskiego. Prawnicy wojewody, jak już państwo wiecie, byli innego zdania. Nakazali publikację statutu SPZOZ w tym dzienniku i z uwagi na tę ostrożność pani radczyni, mimo iż jej zdanie jest odmienne, zaakceptowała projekt publikacji tej uchwały - wyjaśniał sekretarz Leszek Maliński. - My, broniąc swojego stanowiska, moglibyśmy udać się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, ale uważamy, że szkoda czasu i nerwów, aby udowadniać sobie, czy ten przepis jest przepisem powszechnie obowiązującym czy nie jest - podsumował sekretarz powiatu gostyńskiego.

MiS

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(9)

123123

0 0

No właśnie i o to chodzi jak co ma być skąd wiedzieć i kto ma rację , ile samochód ma kół cztery czy pięć czy zapasowe też się liczy czy nie , kierownice ma na pewno jedną liczba silników jeden czy dwa . Ale dieta się należy i wynagrodzenie na sto procent . Mysle że Gostyń
pokona miasta krajów zachodnich wkrótce . Zastanawia mnie tylko jedno i nie wiem tego skąd tak duża ilość ludzi ma tak ogromną wiedzę , ponieważ od 1945 r, był komunizm i wszystko było państwowe , i oczywiscie cały system zbankrutował bo był nieudolnie kierowany . No i gdzie i kiedy doświadczenie jak od 1945 r, był komunizm a prawa niektóre są jeszcze sprzed wojny no i czy można polegać na ludziach którzy rzeczywiście są ze zbankrutowanego socjalizmu , czy nie jest to naciąganie ponowne do kolejnego bankructwa . Bo co jak co ale doświadczenie z państwowego im zostało i tylko to potrafią , przecież nie jeden poniósł ogromne straty zawierzając w przepisach postkomuchą i czy nie istnieje ogromne zagrożenie bezpieczeństwa dla obywateli zdając się na tak nieudolnych i niedouczonych i mocno doswiadczonych komuchów , którzy rajcują
lepiej jak za Gierka i odnajdują się w każdej sytuacji po łatwe wynagrodzenie . 14:28, 06.05.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

reo

123123

0 0

Na tym to polega że prawo jest interpretowane na różne sposoby , mentalność postkomuchów jest wredna są jak aktorzy ze spalonego teatru . Cholera wie od czego się tak im robi ale podobno każdy to wie stanowisko to stanowisko . Teraz jest wystawa w Poznaniu zwierząt hodowlanych są barany świnie i krowy zajęły stanowiska i można za kase za bilet je oglądać . 14:59, 06.05.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

343343

0 0

Jak tak patrzę to wcale by mi nie przeszkadzało żeby było coś ponownego jak zajęcie kolejne i przyłaczenie do zachodu z ich rządami , tam wszystko wiedzą drogi już dawno wybudowali a wynagrodzenie jest 1500 euro i nie czekają żeby ktoś przyjechał do nich i zbudował supermarket czy stacje lub montownie . Wszystko mają ludzie pracują , a w radach podobno są starsze osoby które rzeczywiście prowadziły prywatne firmy i s na emeryturach . Wszystko jest prywatne i jest konkurencja ale stać ich na warunki socjalne i wynagrodzenia . Nie gdybają jak stado żydów co i jak wykombinować . Kiołbasy nie importują z równika . Jak się nawet własnego prawa nie rozumie to o czym dalej . 15:13, 06.05.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

EmerytEmeryt

0 0

Oj 123 napisales tak brzydko to o czym wszyscy cicho mysla.Tylko czasami stojac na swoich stanowiskach domagaja sie swoich praw do godnego życia.No i co z tego skoro zmieniaja sie ustroje a ludzka polska mentalnosc i buta że ja wiem wszystko i tak ma byc jest takie samo.Nie komuchy nie wyksztalciuchy nie spolecznicy itd winni tylko nasza świetnie zorganizowana spolecznosc. Mialem nadzieje że jak wejdziemy do unii przemieszamy sie i jakos zmieni sie polska mentalność.No i co sie zmienilo? 16:20, 06.05.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ŁukaszŁukasz

0 0

Pani radczyni prawna starostwa - to temat na osobny artykuł. 21:18, 06.05.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

123123

0 0

Do oświecimia na obchody i tam ładowac kase na upamietnienie holokaustu zydów przez żydów , bo niemcy i polacy ? nie maja z tym nic . Po zakończeniu sporu w 1945 r to heniek nie polacy ? i niemcy na tym terenie obsiedli stanowiska tylko żydzi isą na krwawo przyrosnięci . I gdzie im do zachodu oni żyją z prowokacji tylko pracują w tych urzędach
i za 50 zł zrobia wszystko jak romka pod nadzorem policji która przecież jest dobra 23:44, 06.05.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

wiktawikta

0 0

Dlaczego radczyni winna, a w ogóle tytuł artykułu 08:02, 07.05.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

GosiaGosia

0 0

do kom Łukasz a ty kim jesteś z wykształcenia,że tak się wypowiadasz. 08:03, 07.05.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

123123

0 0

No właśnie i to wykształcenie obrzydliwe słowo , nigdzie się nie liczy , z poprzedniej kadencji radny ?????? znał doskonale rachunkowośc zdał mature miał zadanie

10- 4 a potem jeszcze -2 i wyszło mu 34 ale w matematyce istnieje różnica i zdał . 10:13, 07.05.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%